信息即随阳光公司《SIC实时金融》系统行情信息变化而变化。 一九九六年十一月七日，法庭对公证的测试环境进行了实地调查，并查明，霸才公司在天交所仍未开通 霸才《金融即时》系统行情数据比较测定试验的全过程的录音带、录像带和实验记录。如何认识此公证证明的证明力和证明对象是确定本案事实的关键。被告对此公证证明 ...

，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，李某某应就何某甲“如何某占其货款、数额是如何某成”的事实向法庭提交合法有效的证据材料。但在法院确定的举证期限内，李某某 ，余下八万元由何某甲个人负责归还，与何某乙、关某某无关。而根本没有任何“如何某甲不履行债务，则由何某乙、关某某代为偿还”的担保意思表示。故本案何某 ...

丹(国际)鞋业公司身份的真实性，福建乔丹在二审中提出异议，晋江阳新直至二审法庭辩论终结前也未履行相关的证明手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 晋江阳新使用“香港乔丹(国际)鞋业公司”企业名称的行为在本案中应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： (一)关于福建乔丹能否成为本案 ...

山东石大科技有限公司的答辩意见同以上被上诉人的答辩意见。 庭审中，被上诉人向法庭提交了以下证据： 1、东营区法院(1995)东民初字第X号民事案件卷宗第17 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条。 7、最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

依法不构成贪污罪，而构成侵占罪，请求二审法院予以改判，并适用缓刑。 检察员在二审法庭上认为，浙江公司同意报损是由于林某隐瞒了其及潘某个人炒期货的 的决定》产生司法解释之效力，而且该解答的实体内容是指“内外勾结”型经济犯罪案件如何定罪的问题，而本案属非内外勾结型案件。《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占 ...

生产销售，但两被告置之不理，两被告的行为已造成原告直接经济损失100万元。请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失100万元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由 形成的尚未归档的资料如何处置，并未涉及；更何况两被告对该制度、公告是否真正生效、施行、落实、执行提出了异议，而原告对此也未能向法庭提供证据证明其 ...

2001年不足1000万瓶部分的加工费。本院认为，该协议仅是三方对所欠债务如何某行互相冲抵的约定，在该协议中并未明确约定原告放弃差额部分的加工费 认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 在二审审理中，上诉人必扬公司向法庭举证如下:丰都加工费明细表，证明2001年10月8日后到被上诉人起诉期间，双方一直 ...

机关所作的证言证实：通过网上留的电话与“杨某师”(孔某)取得联系并谈妥了如何购买试题答案；联系了16人共同购买；考试当天在考前通过自己的QQ号（略） 的辩护人关于孔某的犯罪情节不属于情节特别严重的辩解意见不予采纳。被告人孔某在法庭审理中，认罪态度较好，表示积极配合退出非法所得，可酌情从某处罚。被告人孔 ...

450元，护理费150元，公安局法鉴费500元。 原告为证实自己的主张成立向法庭提供如下证据: 证据1:药费票据16张，总额1148.80元，其中阿城市亚沟卫生院13张 言不能采信。对原告提供证据7有异议，质证认为当时在屋外没看见原告是如何受伤的。被告对原告提供的证据8无异议，原告对被告提供的证据1有 ...

；4、鉴定机构作出的《技术鉴定报告书》能否作为定案依据；5、侵权损失赔偿额应如何确定。 原审法院认为：一、GP公司通过受让方式合法成为中国专利第（略）。X 的少数服从多数，更不能因此而抹杀了少数人的意见，致使法庭失去了倾听、比较的机会，并导致法庭得出了单一的结论。6．鉴定报告适用法律错误。根据一审判决 ...