惠源公司网站“中国无锡惠源税务信息网”上的内容，尤其是用户输入密码登录网站后进入“专家信箱”栏内可浏览、查询到的信息内容，进行了公证。 本院认为：一、惠源 损失。故总瑞信息部提出请求法院判令惠源公司承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任的诉讼主张，应予支持。至于赔偿损失额度，由于总瑞信息部因其实际损失及 ...

证据并无不妥，本院予以维持。 关于侵权事实的认定问题。中华全国专利代理人协会专家委员会在2000年12月27日作出的技术鉴定书确认上诉人生产的其中一种被 和侵权时间，因而也是合理的。但是，对于公开赔礼道歉问题，由于专利权的财产权的法律性质决定了上诉人在本案中的侵权行为并没有对佛山电器照明公司的商誉造成 ...

某某的生活费人民币8160元。(六)王某乙的误工费人民币81．20元。(七)聘请专家补助费人民币500元，事故鉴定费人民币300元。以上各项费用合计人民币（略）．20 最高补偿10年，原判却判决补偿20年的死亡赔偿金显然不当；(2)原审判决违背法律规定。原判既然认定黄某球和王某乙与黄某丙之间的收养关系 ...

责任应由被告段某某负担。原告牛某某在利津县二院手术期间到胜利油田中心医院请专家协助手术，其会诊费、招待费2500元应由利津县二院一并结算并出据标准收据， 上诉人无责任，段某某负事故的全部责任。原审被告东营市油区办劳动服务公司系法律规定的车主，又没有办理过户手续，应负连带责任。请求二审法院依法撤销原判， ...

产品的租赁设备在数量上提出异议。(二)上诉人走访了上海市毛纺织品科学技术研究会的专家，其所作的陈述与原审法院向上海市纺织工程学会所作的咨询结论大相径庭， 合同自然终止，那么在合同终止前提出主张何来超过诉讼时效。(五)原审判决运用的法律有失公正，认定的事实有失全面。故上诉人诉请本院撤销原审判决，支持上诉 ...

被告华银管理公司的股东为由，提出异议。但是原告就此列出的名单中并未涉及本案鉴定专家，故原告该项异议不能成立。为慎重起见，本院再次委托进行了复核鉴定。原告 在两次鉴定结论相同的情况下，由于第一次鉴定专家已出庭接受质询，本院采纳第一次鉴定结论作出认定，在程序上符合法律规定。综上，原告对鉴定结论提出的异议， ...

压缩机中所涉的非公知技术信息符合法律规定，属于商业秘密。 被告丁某某、何某某、杨某某对原告的SD－508空调压缩机技术是否属于商业秘密问题未发表意见。 被告双鸟公司认为：专家鉴定报告中认定零部件尺寸公差和形位公差为非公知技术信息，不代表别人就不能知道同样的尺寸公差和形 ...

：经将两原告专利的权利要求保护范围与被告华源公司的产品进行对比分析，结合专家鉴定报告以及被告华源公司在庭审中提供的两份日本申请的专利文献可以看出： 对两原告提出要求被告华源公司赔偿经济损失人民币120万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。 综上，本院认为：两原告依法享有的专利应当受到法律保护 ...

某某负担2772元，上海长江服装机械厂、上海航空测控技术研究所共同负担4988元。专家证人咨某费人民币500元，由上海长江服装机械厂、上海航空测控技术研究所共同 答辩称：关于程序问题，王锡麟是作为科委推荐的专家证人向某审法院出具意见书的，程序上符合法律规定。关于系争专利的新颖性问题，国家专利复审委员会 ...

；证据材料15只是光友公司自己单方面在新闻媒体上的宣传，证据材料16是部分专家为光友公司所作的评论只能代表个人意见，故证据材料15、16并不能 已构成虚假宣传。竞争是市场经济基本的运行机制，经营者的商业信誉和商品声誉应当得到法律的保护。商业信誉是指经营者通过长时间的诚实劳动努力建立起来的良好企业形象。 ...