。外观设计的比对应当遵循整体观察、综合判断的原则。虽然，在先设计2左侧为近似纵向的圆柱形，且其顶部也呈球冠状，但普通消费者在识别时，不会将该左侧部分单独剥离 页，包括第（略）.X号实用新型专利（即在先设计1，见附图）授权公告首页、权利要求书、说明书附图（含图1、图2）。2003年7月23日，第（略）. ...

）的改劣产品，属于一种改劣发明，应当适用等同原则，应认定被告所诉产品落入了本专利的权利要求8的保护范围。3、（略）.2专利：被告宣传册与原告 明知上诉人对该产品拥有专利权的情形下仍不顾国家法律规定进行违法生产、销某，致使消费者误认，导致上诉人市场流失，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在本案中，不仅 ...

为近似商标。 商标评审委员会的主要上诉理由是：判断商标是否构成近似，应以普通消费者是否容易产生混淆误认为标准，而混淆误认可能性的判断不仅应以商标标志本身的形、 和使用，已成为广大消费者所熟知的知名商标。争议商标的注册是对国资公司在先权利的恶意侵犯，是一种违反诚信原则的行为。国资公司为保护引证商标的权利 ...

条规定提出的评审理由亦不予支持。此外，陕汽某司有关被异议商标注册违反诚实信用原则的主张，因缺乏充分事实依据，商标评审委员会不予支持。综上，商标评审委员会依据《 项目与陕汽某司的产品在功能用途上极其相关，极易造成消费者的混淆和误认，是对陕汽某司权利的损害。被异议商标的申请注册具有明显的恶意。依据《商标法 ...

的近似商标时已充分考虑引证商标的知名度并不予核准被异议商标注册，引证商标已得保护，故商标评审委员会无需再就引证商标是否驰名予以评述。而且资生堂公司在本案 被异议商标的注册会导致消费者的混淆，严重损害资生堂公司的合法在先商标权利，会导致申请人商标淡化，奥珀莱公司的行为违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争 ...

其企业名称中使用“斯特劳勃”作为字号，并且将该企业名称与域名“x”和字号“x”共同使用，客观上使相关消费者产生“斯特劳勃”是“x”汉译的认识，从而使消费者容易将 是否真实合法。我公司并未侵犯斯特劳勃公司的权利，而且该公司起诉了两个权利，违反一事不再理的原则。 本院经审理查明： 1992年11月20日， ...

保证油罐本质安全”，并通过技术原理对此进行了推论，提到其具有“非本质安全，保护功能有限”、“被动防护、可靠性差”、“无法做到使油罐具有本质安全条件，不受自身 高安全风险产品，消费者即使未必确信被告的相关推论，但只要难辨真假，风险性加大，就极有可能会改变购买选择。被告的行为违背了诚实信用原则和公认的商业 ...

原告南通汉瑞贸易有限公司，住所地江苏省南通市X街X号银座大厦X室 法定代表人王某某，董事长...

使公众混淆误认的后果，违反了公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，系不正当竞争行为，也侵害了消费者的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令 其所提供的字号权利变迁的证据，足以认定原告系“大明眼镜”字号的权利人，被告又不能提供相反证据，故本院对于原告主张的“大明眼镜”的企业名称权提供法律保护。 被告夏 ...

条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”和第十 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受 ...