条款是无效的。本院认为，上述合同系定作合同，该合同不具有涉外因素，故双方约定的“本合同适用美国合同法”的条款无效，合同其他条款予以认定。 原告提交2003年 按合同约定的时间交付全部产品，原告有权要求解除合同，被告由此遭受的经济损失应由其自行承担，故被告的反诉诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

政策规定的，仍然有效，由其清算组织决定继续履行，转让或依法解除，其中涉外合同的，应继续履行或由其他经外方同意的中方公司代理执行，并注意保障 第一百零九条关于合资企业内部发生争议解决途径的规定，同时也违反了国家对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局[(1997)外经贸法发第X号]《外商投资企业投资者股某 ...

中国。 再审另查明，方城县对外劳务合作部是由方城县人民政府对外经济办公室申请设立的集体企业法人，经营范围为涉外劳务中介。2002年8月9日方城县对外劳务合作部经 ，办理了出国签证等事宜，河南国际交流公司与盛某某也建立了事实上的服务合同关系。上诉人提供的协议书因其只能提供复印件，且河南国际交流公司对该 ...

律师事务所律师。 委托代理人：滕悦，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：天津经济技术开发区正元行销有限公司，住所地：中华人民共和国天津市河西区X路凯旋门大厦B 了本案不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时 ...

、亿威公司应否支付违约金及赔偿亚薪公司的经济损失问题 亚薪公司认为，由于亿威公司逾期交货违约，应按合同约定支付违约金，并赔偿亚薪公司为其代垫 管辖所在地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院对本案具有管辖权，并 ...

成都办印章的《付款说明》；9、被告的有关工商登记资料。 被告中国成都国际经济技术合作公司辩称：处理本案应适用中华人民共和国法律。本案原告与被告没有业务关系 年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外多式联运合同纠纷，根据原、被告的选择，处理本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 ...

。 上诉人出具的《承诺函》与本案拖欠的借款完全无关。1．本案债务的发生是基于编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函。本案的借款合同纠纷完全是起因于借款人不按编号为LC-1998-0926-CDM-1385的银行授信函的约定履行义务。2．编号为（略）／557和编号为LO-97- ...

次清还，到期如未能兑现，愿承担甲方由此而造成的一切经济损失。”许某某、朱某某均在该借款合同上签字。 2001年12月17日《借条》记载：“本人于 人民共和国香港特别行政区居民，向其送达诉讼文书，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 ...

下产生的任何债务时，市政府将负责解决借款人拖欠贵行的债务，不让贵行在经济上蒙受损失。 2001年12月27日，香港特别行政区高等法院对必荣公某所欠 ，依照《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条第二款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，阳江市政府与新华银行香港分行 ...