原审法院查明，王某某共有四个女儿、一个儿子，均已成家另过。1992年陈某乙与父母陈某恩、王某某分开单独生活，但未按农村风俗进行分家析产。1993年，陈某 遗产。陈某乙向法院主张该笔债权时，王某某及其四个女儿做出了放弃继承的意思表示，故另一半房产为陈某乙继受所得。虽然陈某乙根据原审法院（1997）南经初 ...

丙照顾时的商议决定对周某戊是否继续有效存在疑问。被告要求按遗赠抚养协议由被告继承，但其提供的证据不能足以证实协议的存在和有效，况且权利义务如此重大的协议 按照法定继承的规定处理，原、被告均为第一顺序继承人，均有权继承父母遗留的房产。被告放弃工作精心照顾没有生活自理能力的父亲长达五年时间，付出的心血除了 ...

、村委会及镇政府提出异议，在政府组织、司法、国土等部门进行调解未果的情况下，国土局明知该房产还在争议中，且第三人徐某辛在本村原有200余平方米宅基地的情况下，违法办理了 兄弟阻挠。原告徐某甲、徐某、徐某丙、徐某戊以该地是其父母的遗产，应由其四原告继承。认为第三人鸟立塘村X、X组将该地出卖，侵犯了其合法 ...

主办结婚事宜。1970年、1988年原告之祖父、祖母先后去世，所留宅院由第三人及其父母等居住使用，1991年被告汝州市人民政府将其确权给第三人付某乙，并为 房二间，西厦房一间，面积152.9平方米。在我父母、祖父母先后去世后，该祖业的房产应有我的继承份额，但汝州市人民政府1991年9月在未完全查清土地 ...

要求确认房屋买卖合同无效，判令于某戊停止侵权，搬离侵占的房屋。 于某乙辩称，父母生育三个女儿，于某乙是长女，于某甲是次女，1952年，于某乙离婚， 戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害了于某甲的财产权利，请求确认该 ...

向单位申请分房，其所在单位为此分配朱某珍夫妇住房两处。综上，上述房产不应作为父母遗产，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱某甲与被告朱某戊 遗产范围，现原告要求本案不作处理，并无不当，本院可以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： （略）房屋(另搭的平房及阁楼除外)由原告 ...

本院认为，讼争房产原系於某德与四被告父母的遗产，1985年原告父亲於某德与四被告就共同继承的房产作了分割，房屋产权已属该五人各自所有，於某德死亡 属其下层产权人所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 原、被告争执的位于北仑区X镇X村的木结构七 ...

和现在母亲造起来的，子女没有权利来分割；1999年是我们自愿放弃房屋析产给父母的。支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据和被告的质证意见： 证据一、二 10份证据是补交土地出让金的关系。 证据十二、城建专业户调查表，证明1994年该房产直建到第四层；并且是1994年交付土地出让金。被告对该证据的真实性和 ...

人为被告鲁某B，建筑面积为143。1996年9月25日，原、被告及其父母三方签订《房产协议书》，约定该房屋的房产证等注册审某手续均属鲁某B，实际房产为 层住宅属鲁某B所有，三层住宅属鲁某A所有。并就房屋维修维护、出租和继承等事项作出了约定。之后，原告要求办理产权过户，被告拒绝。 本院认为：本案系所有权 ...

，在父母过世之后，协商一致将坐落在衡阳市X区X路X号A203及BX号房产作价60000元由原告凌某己购买，原、被告六人再对价款60000元进行分配， 审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，五上诉人与被上诉人的父母去世后，共同继承了本案讼争的房屋及其他财产。2009年8月23日，五上诉人 ...