保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元，由被告黄某乙、被告海城市宏阳运输有限公司共同负担4677.5元。 宣判后，中华联合湖南分公司不服，向本院提起上诉 属保险事故时，不论答辩人是否对该事故承担损害赔偿责任，湖南电力物流公司依据主设备运输合同保险投保约定，对答辩人不能行使损害赔偿请求权，而只能就 ...

和标书内容），而标底和标书内容具体是指新世纪公司与海尔物流公司签订的运输合同中的线路及运费标准。 本院查明其他事实与原审法院查明的事实一致 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4198元，由青岛新世纪国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴磊 代理审判员柳维敏 代理审判员战玉 ...

某。 委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海宗鼎物流有限公司。 法定代表人侯某，总经理。 委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。 的运输合同予以证明。2、担保人就某一债权债务关系为该债务人提供担保并不当然表示其为该债务人对外的所有债务提供担保。原审查明该担保书是宗鼎物流 ...

义务，公路工程局集团公司在该次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，对吉安物流公司要求公路工程局集团公司承担责任的请求，该院不予支持。银丰公司找栗某某的豫 与银丰公司于2006年8月13日签订加工承揽合同（吊装运输协议），双方之间产生的是加工承揽吊装运输合同权利义务关系，公路工程局集团公司既不是豫x车辆 ...

总计金额为x.28元，其中包括与海陆丰公司和海陆丰天津分公司的母公司泛韩物流有限公司发生的部分业务。 海陆丰天津分公司是海陆丰公司的分支机构，有营业执照。 上述 了双方之间发生的业务，但金玛公司并没有收到运费。运单在空运行业是运输合同，金玛公司与海陆丰天津分公司之间的委托关系是没有改变的。 海陆丰公司 ...

依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人邵东县昭阳物流有限责任公司和被上诉人彭某辛经本院传票传唤未到庭，本院依法裁定邵东县昭阳 按照权利与义务相一致的原则，赔偿义务人不应当是邵东县华泰汽车货物运输有限公司。本案应当是运输合同关系，一审认定为雇佣关系与事实和法律不符，邵东至常德 ...

（以下简称海泰公司）与成都市升华物资有限公司重庆分公司（以下简称升华公司）签订《购销合同》，约定海泰公司向升华公司购买工字钢材和槽钢，交货地点升华公司绿云仓库 钢材。同月27日，董某甲受其委托以“重庆中通物流公司南坪营业部”的名义与“黄某”签订《运输合同》，之后，“黄某”驾驶桂x号车辆装载了卫某某所有 ...

，不做其他用途”。 原审法院认为：西屋电气公司、新兴物流公司虽然没有订立书面货物运输合同，但新兴物流公司2009年4月3日向西屋电气公司出具证明， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费688元，由新兴物流公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员张鹏 审判员孙燕 二○一○年 ...

审理查明，2007年8月14日，华安电子公司与物流公司安阳分公司签订了颈管运输合同，合同约定物流公司安阳分公司负责将华安电子公司的150箱颈 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由新乡市新铁快运物流有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王云生 审判员董应山 审判员 ...

日出生。 委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。 原审被告武汉三江华宇物流有限公司。 法定代表人柳某某，该公司经理。 委托代理人谢某某，该公司职员。 原审 华宇公司洛阳分公司）、原审第三人郑州三江华宇物流有限公司（以下简称郑州华宇公司）货物运输合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民 ...