年x字第X号《抵押合同》，证明抵押合同合法有效，中信公司对抵押物享有优先受偿权； 3、证据三，《债权转让协议》、债权转让暨催收公告，证明中信 抵押并没有禁止性的规定。《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》有其明确的适用范围，与本案的情形并不相同。由于本案《抵押合同》 ...

房产证（原房地产证押在中介公司），并于3月20日又申请将系争房抵押给他人。原审法院查实后立即采取财产保全措施，查封了该系争房，并商请公安部门冻结了该户户口。 系争房屋的抵押合法有效，故第三人有权对原告实际应支付给被告的购房余款行使优先受偿权。据此，原审法院判决：一、自本判决生效之日，被告胡某将（略） ...

共和国担保法若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原审法院判决：长城资产的全部诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费5，118.50元、财产保全费1， 权利，不能在加入债务人破产程序的同时要求保证人承担保证责任，以免出现同一债务双重受偿的结果。而债权人对保证人主张未获破产清偿部分债权的实现，应当在破产 ...

在不能清偿应付款项时，经纬典当行享有从抵押房屋折价或变卖的价款中优先受偿的权利；五、经纬典当行的其他上诉请求不予主张。本案一审诉讼费（略） 范围订立合同而认定合同无效。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此 ...

本院申诉，本院于2002年12月7日作出（2002）辽民申字第X号驳回申请通知书。蔡某向最高人民法院申诉。最高人民法院于2009年11月25日作出（2008）民 损失28，500元。案件受理费3，751元、其他诉讼费用1，301元，财产保全费717元，上诉费2，601元，由孙某甲负担1，370元，蔡某 ...

公司）与被告市工贸中心建设工程合同纠纷一案中，鑫鑫建筑公司向本院提出财产保全申请，本院对该房予以查封。2007年9月原告向本院提出执行异议，认为市工贸中 ：鑫鑫建筑公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，享有优先受偿权，同时《中华人民共和国合同法》第二百八十七 ...

号。 法定代表人赵某，理事长。 委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。 申请执行人广西索芙特集团有限公司，住所地南宁市X路太阳广场A座七楼。 法定 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第102条规定，人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。本院查封茂联 ...

不具备法定生效条件。异议人（被执行人）单培元、夏国兰要求先行处置质押物，不但限制了申请执行人舒某实现债权受偿的权利，且与事实不符与法相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定 ...

九条的规定执行；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7020元，财产保全费2350元，合计9370元，由被告安邦财产股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担2000 享有受偿权，不能以此减免上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，故上诉人的该上诉请求依法不能成立，本院不予支持。至于诉讼费用的承担问题， ...