严重裂缝，因此上诉人滕某某对致使董某某房屋损害之结果应承担赔偿责任。上诉人虽对原审法院的鉴定结论不服，但未提出向有关部门重新鉴定的申请，上诉人提出应追加设计单位及建筑单位为当事人之请求，因未提供二单位确有过错的确凿依据，本院不予支持，待有确凿证据后可另行起诉。上诉人称 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某甲。 申请再审人（一审被告）魏某某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人胡某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某丙 足以证实杨某丙主张交付了房款是虚假的。通过鉴定证实杨某丙提交法庭的证据是仿造变造的，不能作为本案定案的依据。第二，1、法院判决陈某甲与杨某丙签订 ...

莹公司提出的第三人代为履行义务、其与刘某某之间不存在车辆买卖关系的主张，在法院一、二审审理中皆因证据不足未予支持，当事人对判决不服可以提出申诉，在 莹公司提出的对诉争车辆重新进行鉴定的主张，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，申请复议人海莹公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

有限公司，住所地北京市大兴区X镇X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人王辉，北京市国典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中大燕京汽车销售有限公司 异议，无事实依据和正当理由，故本院对鉴定申请不予准许。天客达公司申请本院调取温马贵身份的证据，依法不符合申请法院调查取证的范围，故本院 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某（杨某会），女，X年X月X日出生。 委托代理人陈某甲，男，X年X月X日出生。 认定是错误的。2、申请人请求的精神损害赔偿的请求应予支持，一审法院判决赔偿申请人精神损害抚慰金是正确的，二审法院所谓的依据是2007年7月11日最高人民法院“关于人民法院受理刑事 ...

，医疗费用x元，王某某给付了x元，下余5070元至今未付。原告诉至法院，要求判令三被告连带赔偿医疗费、误工费9810元。2009年6月4日开庭时， 但王某某同意按每天40元计算原告误工费，该数额可以作为参考。因王某某对证据5提出了重新鉴定的申请，本院曾决定重新委托鉴定，但其后原告提出王某某申请重新鉴定 ...

二审判决驳回上诉，维持原判。在一审审理期间，根据北郊信用社的申请，经一审法院委托河南省高级人民法院法医技术处鉴定，李某某左下肢胫骨骨折未愈，仍需继续治疗。因此李 的李某某自2003年11月至2007年12月的误工证明也未经质证，作为定案的依据是违反法律规定的。另外，误工证明不能真实反映李某某误工损失， ...

有限公司豫河南华明司鉴（2008）建价字第X号鉴定书的鉴定结论应否采信的问题。本院认为，两份鉴定结论均有当事人申请，并由原审法院委托鉴定机关做出，鉴定机关和鉴定人员均具有合法资质，故鉴定程序并无不当之处。因工程多次停工复工，郑州市建设工程造价管理办公室依据双方签证认定停工损失及工程 ...

法律规定。本案受损车辆的损失数额鉴定，是被上诉人通过交警部门单方委托鉴定的，且鉴定的零部件价格及工时费过高，而申请重新鉴定原审法院没有予以支持。 被上诉人刘 发生交通事故造成第三者财产损失，上诉人拒赔无事实及法律依据，故对被上诉人的诉讼请求本院予以支持。关于上诉人主张“鉴定的零部件价格及工时费过高，而 ...

六十四条之规定，判决驳回双塔公司的诉讼请求。 双塔公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称：1、原审法院委托鉴定机构进行鉴定，新浦公司不仅同意鉴定， 判决未超过本公司诉讼请求。3、本案不违反级别管辖的规定。总之，新浦公司的再审申请无事实和法律依据，应该驳回其再审请求。 本院再审庭审中，新浦公司 ...