女儿放弃离婚念头，并请单位帮助了解几个问题，其一、于某乙说田××是单位同事是否属实；其二、于某乙经济并不富裕，开销却较大，询问于某乙年收入是多少， 年向法院提起诉讼，要求与黄某离婚。 原审法院认定上述事实的证据有：黄某所写信件、电话录音及双方当事人的当庭陈述等。 原审法院判决认为：名誉是社会公众对公民 ...

工程价款。另外，上诉人认为如果对其提供的开挖总方量及价款的证据7因为是单方测量的而不予认可，对是否存在超挖的工程量问题，就应由被上诉人承担举证责任的主张 下上诉人才于同年3月21日在该工地替他人施工的事实以电话录音和交通票据等证据为证。但其提供的电话录音和交通票据等均不能证明双方明确约定何时进场的时间 ...

、人身保险投保提示、客户权益保障确认书暨保险合同回执及电话回访录音等证据，证明被告对涉案保险合同中的责任免除条款已向投保人王某履行了提示和明确说明义务 条款的内容本身通俗明确，没有歧义，王某也在被告回访询问其是否已经了解涉案保险合同中责任免除的内容时回答“知道了”，可见王某对涉案保险合同中责任免除条款 ...

至2012年8月19日承包金额是每月收取5,600元； 补充证据2、2011年6月18日被某与秦某丁电话录音一份，旨在证明2011年3月至6月收益为每月5, 关系。2、原告所主张的利益是否支持。 对争议焦点1，原告认为，原、被某、第三人签订的协议可以证明系合伙关系。从原、被某提供的证据可以证明，被某将 ...

广达汽车公司就此仅提供了《客户电话录音光盘》、《客户电话录音文字整理》及证人张某丙、郑某某的证言予以证实，该录音光盘的通话双方，只有张某丙出庭作证， 郑某某也陈述其不清楚吴某是否存在故意歪曲夸大故障事实及窃取公司内部客户资源的行为，鑫广达汽车公司亦未能提供其他充分的证据证实客户的投诉属实，故其主张某丙 ...

信，该二份证据可以做为本案的定案依据。 原告对被告提交的证据有异议，认为当时被告朱某丁称要买车而向原告借钱，其是否买车与本案无关。因该证据中的 被告催要，被告推拖未还。2011年5月27日，原告李某又通过电话向被告催要欠款，并进行了录音，电话中朱某丁承认欠债还钱，并答应可以月月偿还，但双方未达成一致的 ...

异议，证据5、6是原告非法录制的，该光盘中是否为被告刘某的声音无法判断。 本院对经双方当事人质证无异议的证据，依法确定其具有证明效力；对有异议 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案原告虽未经被告刘某同意进行电话录音，但录音行为没有侵害到被告的合法 ...

给被告x元。反而被告说“我是哑巴吃黄连，有苦说不出”这一类的话。原告在录音中说，“这个事情我给你出主意，这个事情你不要说出去，说出去对于你的家庭 跟陈X的圈套，是陈X跟原告在设计被告。 本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，对其关联性，本院认为，借据是证明双方 ...

律师费等，由徐某承担连带担保责任。到期后。经苏某向担保人徐某多次口头、电话及书面催讨，徐某借故推脱，至今分文未付。 苏某于2011年1月11日向 当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：二审中双方争议的焦点是本案所涉借条项下的借款是否已实际交付。苏某 ...

上诉人（原审被告）孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）伍某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。...