鉴定，是一种掩盖行为，应予纠正，并要求对上述印文真伪进行司法鉴定。3、原审法院适用法律不当，没有全面、正确地依据票据的基础法律关系等而适用票据法的相关条款。故要求撤销原审判决，驳回扬子江公司的诉讼请求，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由扬子江公司负担。 被上诉人扬子江公司辩称：原审法院认定 ...

。东宇公司的2张支票是否由董海俊交付，并无证据证实；东宇公司是否代黄浦营业部还债，也无证据证实。二、原审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款之规定，票据的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。本案诉争的票据未经背书转让，该票据双方当事人仅限于本案双方当事人，由于原审对“黄浦 ...

与胡晓玲系母女关系的笔录不能成为法律意义上的有效证据，胡晓玲与瑞轩公司无任何关系。对于瑞轩公司而言，只要证明系争支票的合法性即可，原审适用《票据法》第十条属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人博乐公司辩称：瑞轩公司称其与博乐公司商谈广告宣传业务纯属虚拟捏造事实， ...

仅是按照领导意图办事，作为下级他无权向上级打听或质问钱某用途，所以不能认定陈某甲构成挪用，“伙同”之说也不成立。公诉机关指控的挪用10万元基于“票据法”“合同法”等规定，也反映出陈某甲不是挪用。挪用资金130万元的问题也不成立，飞龙公司100万元是公司同意借用帐户代收；30万元被告人无挪用资金的故意 ...

适当审核马铭是否真正获得了矿务集团公司的授权，否则，因应当适当审核而不审核、应当知道而不知道，依法应认定白集煤矿主观上存在着过失；二、虽然根据《中华人民共和国票据法》第八十五条规定，支票收款人名称栏为非必要记载项，但第八十七条同时规定，支票收款人名称补记人为出票人，而本案中，“授权补记”的相关规定因 ...

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2002）深中法民终字第X号 上诉人(原审原告)方彬仰，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定代理人张某，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，住（略），系上诉人方彬仰的母亲。 法定代理人方育新，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠来县 ...

：关于瑞华公司与构件公司之间是否存在建设工程合同关系问题。（一）从支付的情况看，构件公司曾以票据方式多次向瑞华公司支付款项。依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易和债权债务关系。每一个票据关系产生之前就存在一定的民事法律关系，即票据 ...

从其诉讼请求中扣减160元。关于大埠厂开出的承兑期为2007年4月5日的支票，因该支票尚未到承兑时间，熊某某也没有证据证明该支票存在《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款的情形，故熊某某可在支票承兑内向票据债务人主张票据权利。熊某某在本案中主张大埠厂、何某某兑现支票（略）元，原审法院不予支持。 ...

颖峰公司，其签发支票时应当加盖与其预留印鉴相符的印鉴。现出票人颖峰公司在系争支票上的签章缺少了“钱某某”的私章，其出票行为违反了《中华人民共和国票据法》第八十九条“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票”之规定；虽然根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2006）沪二中民三（商）终字第X号 上诉人（原审被告）黄某某。 被上诉人（原审原告）上海杨洋电线厂。 投资人杨志良，该厂厂长。 委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。 原审被告崔某某。 上诉人黄某某为与被上诉人上海杨洋电线厂（以下简称“杨洋电线厂”）、 ...