弘基公司向原告垫付x元房屋租金，但截至目前，弘基公司除收取姜某某3000元租房保证金外，并未收到其他应交租金，原告现已直接介入弘基公司与姜某某签订的租房 更是建立在彼此信任的关系上成立的合同，但在本案中被告弘基公司和原告签订委托协议时，原告却没有自主选择合同相对方的权利，弘基公司虽然没有收取委托费用， ...

原审法院判决，向本院上诉称：一、2005年9月26日，上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁安置协议书，对被上诉人拥有产权的285平方米房产实行产权互换，在拆迁过渡 平方米房产是长期租赁，其承租费用按政府部门规定执行，其性质是拆迁安置协议，不是租房协议。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

原告周某某又名邹某。2005年7月22日，原告周某某以邹斌名义与被告诸某某签订租房合同，将二原告所有的位于荣昌县X街道办事处荣泸公路绿园大厦X幢X号 绿园大厦X号门面给乙方（诸某某），现双方在公平、协商一致的情况下，达成如下协议：1、门面租金费为每年2400元，由乙方在每年的3月1日前一次性付清。2、 ...

合法权益，应当确认合同无效。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、《租房协议》； 原告提供的证据1证明被告租用第三人房屋的事实。被告无异议。 、冰柜、消毒柜原告已转让给他人。 本院认为：双方争执焦点主要为原、被告签订的合同是否有效和原告的损失是否应当赔偿的问题。分别评述、评论如下:一、被告 ...

代安建筑装饰材料有限公司(以下简称代安公司)与上海伊条纺织有限公司(以下简称伊条公司)签订了一份房屋租赁合同，主要内容如下：伊条公司将位于上海市X路X号沿 公司不与第三方发生任何关系，亦不承担第三方装潢损失；代安公司单方承诺可将租房协议延长至2012年更无兑现可能，代安公司明确回绝；华联超市公司该地块 ...

佐证。 原审法院认为，没有办理房屋所有权证的房屋按照法律规定禁止出租，因此双方签订的租房协议书因违反法律禁止性规定而无效，应予解除。但修理厂实际使用该房屋用于 代表人，但没找到，被上诉人未委托代理人与上诉人协商交租及收房事宜。原审法院认定被上诉人无房证，租房协议无效，且审理中上诉人与被上诉人达成调解 ...

至2002年8月31日止，租金每月（略）元。租赁期满后，双方未再续签租赁协议。但汪某某仍向上诉人交纳房屋租金至2003年5月31日。同年1月22日 人未交纳采暖费，原审被告对该房屋停止了供暖。 原审法院认为：原告与被告翔凤公司签订的租房协议合法有效，协议约定的租赁期间届满后，双方虽未再续签租房协议，但 ...

电费3662.40元。 原审法院另查明：2002年8月22日，报友商社与大康度假城签订合同，约定报友商社租借共康路X号房屋（面积390平方米），期限五年，至 终止”有一定关联，故报友商社以姜某某拖欠租金为由，要求判令终止双方间的租房协议、要求姜某某返还系争房屋的诉讼请求，原审法院难以支持。姜某某不同意 ...