向保险公司请求赔偿的权利，保险人与被保险人约定适用于保险合同纠纷，而不涉及人身损害赔偿纠纷，睢阳区法院对本案有管辖权。 庭审中，被告中华联合财险商丘支公司对 、原告朱某某等对被告蒋某某、永城市鸿运运输有限公司所举证据均无异议。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年3 ...

判令被告赔偿原告经济损失x元。 被告常州登峰公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，并向本院提交《关于驳回郑州江河路桥工程材料有限责任公司起诉的申请书》， 的协商方式解决”；“若仍无法达成一致，双方提交由甲方指定的仲裁单位仲裁”。虽然双方没有约定具体的仲裁委员会，但根据协议第9条，作为甲方的原告有权单方 ...

公司）债权人代位权纠纷一案后，被告上和置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权人代位权纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 。 经审查，东亚银行诉称，其与诚信公司签订《人民币抵押贷款合同》，约定东亚银行向诚信公司发放商业按揭贷款2900万元，2008年8月起诚信公司出现逾期 ...

答辩。 被告安邦保险公司辩称，尉氏县人民法院不具有管辖权，他公司与运输公司有特别约定，因本合同引起争议交郑某仲裁委员会进行仲裁；他与运输公司为商业保险不能合并 大队认定郑某某负此事故的全部责任，对此认定原、被告均无异议，本院予以认定。当事人提出管辖异议的期间为答辩期内，超过答辩期被告应诉答辩的，视为该 ...

秘密之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《转让合同》中约定的仲裁条款，由法院审理该合同纠纷达成一致意见，高明研究院也致函本院，表明同意本院 诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广东高明脑病医疗医药研究院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

第十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对 部分则不予支持。 姚某某要求解除合同，科学出版社对此亦表示同意，本院对此不持异议。 综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法 ...

运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 公司在履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全 ...

。被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司不服提出上诉， 保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用， ...

运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 公司在履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全 ...

秘密之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《转让合同》中约定的仲裁条款，由法院审理该合同纠纷达成一致意见，高明研究院也致函本院，表明同意本院 诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广东高明脑病医疗医药研究院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...