有效，对以个人财产担保，判令担保人承担相应的担保责任，对原判所确认的利息，依法改判，要求按法律规定的利率，追加利息诉讼请求40多万元。 本院认为， 支付给信用社。 本案受理费及财产保全费（略）元(含保全费7000元，再审增加诉讼请求的受理2000元)，由红松公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

公司对华商报社所举证据无异议。因所要举证的证据与华商报社的证据相同，故不再举证。 再审中，经法院调查索取的证据有： 一、1998年2月11日，陕西 交纳保证金的行为过程才是真正造成原告损失的环节和因素。认为原判认定事实不清，要求改判、驳回原告对华商报社的诉讼请求。被告鼎展公司认为，华商报社对刊登的广告 ...

某某的委托代理人到庭参加诉讼，信阳市裕翔物流有限责任公司、李某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 桐柏县人民法院一审查明：2006年5月5日10时50分 公司。原审法院确否认这一代理行为，作出错误判决。为此申请改判。 再审查明的事实同一审查明的事实。另查明王某某受伤后于2006年5月5日入住桐柏县 ...

损失应参照市场行情和行业惯例，不应参照出租车标准。请求依法改判。 孙某上诉称：华联外事旅游公司提供的安全检测报告单有瑕疵，其没有证据证明交通事故是调试刹车行为 确实未理赔。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经再审查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明：豫x江淮普客于2005年4月 ...

2007）洛刑一终字第X号刑事裁定和栾川县人民法院（2007）栾刑初字第X号刑事判决书，改判申诉人无罪。 再审查明的事实和证据与一、二审认定的事实、证据 七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 维持2007年4月9日栾川县人民法院（2007）栾刑初字 ...

7日作出（2009）豫法民抗字第X号民事裁定：指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院派员出庭履行职务；双方当事人 鼓励的行为。所以原审判决否定双方关于工程质量等级的约定是偏听偏信，曲解法律。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将案件发回重审。 开元公司辩称 ...

附带民事判决，认定被告人徐某某构成过失致人死亡罪，且有自首、立功表现，改判有期徒刑五年，维持附带民事赔偿部分。该判决发生法律效力后，新疆生产建设兵团人民 人徐某某在关押期间揭发了其他嫌疑人尚未被侦查机关掌握的犯罪事实。其立功事实有二审调取并经再审质证的下列证据证实：1、2005年12月15日阿拉尔垦区 ...

造成经济损失（略）元，应予赔偿。原判认定事实有误，故请求法院依法改判。 中化石油公司再审期间辩称：1‘中化石油公司在舟山已完成代理进口义务，没有违约行为 提出的赔偿请求没有法律依据。原判没有错误，请求驳回北辰瑞迪公司的再审申请，维持原判。 经再审查明：1993年11月18日，北辰瑞迪公司与中化石油公司 ...

了清算组参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑州市中级人民法院经审理认为：信托公司与信用社、宝祥公司所签订资金拆借合同、抵押担保合同 下，将其全部财产抵押给一个债权人，依据有关司法解释，抵押担保是无效的，请求再审改判。 河南省高级人民法院再审认为：信用社、宝祥公司和信托公司三方签订 ...

并已安装使用，应由通兴公司支付货款为理由，向本院提起上诉，请求依法改判。 原二审认定，原审查明的事实属实。 另查明：通兴公司与青浦总公司间的合同采用 通兴公司与青浦总公司签订承包合同之后，青浦总公司委托发展公司处理与工程有关的具体事项。 本院经再审后认为：通兴公司在原一、二审审理期间虽提出过该钢门窗款 ...