并不构成对华谊兄弟公司复制权的侵犯。著作权法意义上的放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的 通过局域网传播给社会公众，使公众在其个人选定的时间、地点获取该影视作品的行为，应认定为是对权利人信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的 ...

兄弟公司复制权的侵犯。《中华人民共和国著作权法》意义上的放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的 通过局域网传播给社会公众，使公众在其个人选定的时间、地点获取该影视作品的行为，应认定为是对权利人信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失 ...

应追加温州市苗勤印务有限公司为共同被告；2、上诉人不具侵权故意或过失，一审认定上诉人侵权，没有事实依据；3、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失五万元，缺乏事实 对其鸡画均有专版报导，2003年7月山东美术出版社出版了《鸡的工笔画法》一书，其中收录了冯某30余幅作品。上诉人2004年11月向苗勤公司订购 ...

除开机时将正版游戏软件的制作单位去掉和将游戏名称更改外，游戏里面的程序设计、美术画面及音乐音效与正版卡带完全一样。 原审法院认为：原告外星电脑公司开发的 《计算机软件保护条例》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。（二）本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处 ...

张某某，四川省重庆市第三律师事务所律师。 被告：叶某某，男，５５岁，四川美术学院教授。 委托代理人：孙绍文，四川省重庆市第一律师事务所律师。 委托代理人：邓章 享有著作权的主张不能成立，不能认定其为《群雕》的共同创作人。全国首届城市雕塑设计方案展览会评委会评选作品只评雕塑作品，不评选沙盘模型，《群雕》 ...

。该鉴定结论没有对本案所涉软件的二进制代码组成的指令序列进行对比描述，仅有美术画面、音乐音效及游戏玩法的进入操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合《 《计算机软件保护条例》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。(二)本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处 ...

中再行评议。 本院根据上述证据认定以下事实： 1979年石某某拍摄了一幅成都市X路(现天府广场)的街景老照片。1999年12月四川美术出版社出版的《成都建设五十 晚报社在本判决生效之日起十日内在《成都晚报》上刊登致歉声明并说明老照片作品的作者为石某某(内容须经本院审查)，以消除影响。如逾期不履行，石 ...

为侵犯其保护作品完整权。湖北日报表示未使用吉鸿昌的文字是其美术编辑的考虑，只需刊载漫画部分，无需使用吉鸿昌的文字，不认可侵犯张某丙就涉案作品享有的 杂志登载涉案作品时亦署名张某丙的情况，本院根据优势证据原则，认定涉案作品的作者为张某丙，对该作品享有著作权，有权提起本案诉讼。至于龙源网通公司提出涉案作品 ...

向本院提供相反证据，且在庭审中对丰华公司和华研公司享有涉案作品的著作权没有异议，故本院认定丰华公司、华研公司为涉案27部MTV的著作权人。丰华公司 作品； 第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的 ...

本院提供相反证据，且在庭审中对丰华公司和华研公司享有涉案作品的著作权没有异议，故本院认定华研公司为涉案32部MTV的著作权人。华研公司授权原告在中国 作品； 第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等 ...