被告人胡某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，1997年5月，被告人胡某被上海第三制药厂经营部聘用为(口头聘用)南昌办事处 财物(价值13万余元)非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。原是人民法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照 ...

财物非法占为已有，而非秘密窃取他人控制下的财物，其行为构成职务侵占罪，该上诉理由成立，应予以采纳，原审判决认定事实部分错误，定罪错误，适用法律错误，量刑 职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第三百一十 ...

述与上述证据吻合。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人易某乙系国有事业单位中的全民职工，其利用担任收费员经手国有资产的职务便利，侵吞国有资产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人易某乙的犯罪事实属实，但指控的罪名有误 ...

行为已构成挪用资金罪；上诉人欧阳世华以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司的资金x元非法占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人欧阳世华犯数罪，依法应对其数罪并罚。上诉人欧阳世华归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分， ...

某某、邢XX、刘某乙、高某某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究 谢某某、邢XX、刘某乙、高某某、范某利用职务上的便利，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，被告人张某某、邢XX、高某某均 ...

共同窃取本单位财物，价值x元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人燕某某、李某甲、李某乙犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。贪污罪 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十三条：已经 ...

不是贪污罪的主体；应按职务侵占罪定罪处罚，被告人尚某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，并写有检举揭发材料，应认定为有重大立功表现，又积极主动 、杨某某采取过磅少称重的方式，先后多次侵占水泥公司水泥，其行为均构成职务侵占罪，被告人尚某某参与侵占x元,其中未遂x元，数额巨大；被告人侯某丙参与侵占 ...

共同窃取本单位财物，价值x元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人燕某某、李某甲、李某乙犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。贪污罪 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十三条：已经 ...

，结伙侵占单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳政优、陈某某、朱某某、廖某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十六条 ...

不具有证明效力，定安县法院在检察机关没有起诉的罪名的情况下，给被告人判处职务侵占罪和企业人员受贿罪是违法的。对原判认定的第一项事实认为证据不足，叶美安、 将本单115，279元非法占为己有，数额巨大，其行为又已构成职务侵占罪。上诉人陈智提出，定安县检察院调查的证据不合法，定安县法院对被告人判处职务侵占 ...