，孙某乙出资20万元。许昌市恒XXX运销有限公司的审计报告、出资意向书、首次股东会决议、变更登记申请书、股东发起人出资情况等文件中均显示王某为公司的股东 ，即“驳回被告（反诉原告）被告许昌市恒XXX运销有限公司反诉的诉讼请求”。 二、撤销魏都区人民法院（2008）魏民二初字第X号民事判决第一项，即被告 ...

海公司提交的债权转让通知复印件没有异议，该院予以确认。隆万海公司对红旗公司提交的股东会决议、公司章程、验资报告、房租记帐凭证、转帐凭证、结算表、明细表、 判决，向本院提出上诉，认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回隆万海公司的诉讼请求；诉讼费用由隆万海公司承担。 ...

某某、李某某、张某某在王某某不知情的情况下，在恒基公司《第二届第三次股东会决议》和《清算小组清算报告》上，在股东签名处公然伪造王某某的签名，并且擅自组成 转为拓雅公司的出资，剥夺了王某某的股东权利，属认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某某、李某某、张某某向王某某承担赔偿责任2万元；3、 ...

乙、李某某、张某某在汪某甲不知情的情况下，在恒基公司《第二届第三次股东会决议》和《清算小组清算报告》上，在股东签名处公然伪造汪某甲的签名，并且擅自组成 已转为拓雅公司的出资，剥夺了汪某甲的股东权利，属认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某乙、李某某、张某某向汪某甲承担赔偿责任2万元；3、 ...

，股东会无法正常召开，且企业章程规定了不合理的议事方式和表决程序，无法形成股东会决议。花食港食品店应当解散，否则将损害股东利益，故王某某起诉要求解散花 约定为企业终止情况，但不应成为人民法院驳回王某某请求的理由。据此请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判准许解散花食港食品店，诉讼费用由花食港食品店、 ...

采纳。现司法鉴定结论认定2006年4月5日股权转让协议、2006年5月10日股东会决议中的“刘某某”签名不是刘某某本人所签，又没有其他证据证明刘某某授权 不应享有股东权益，德宝公司的股权转让与刘某某无关。综上，李某某请求撤销一审法院判决，依法改判驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某答辩称：一审法院判决正确， ...

写明是繁荣公司，艾某某是繁荣公司的法定代表人，为柯某某提供抵押担保已经过公司股东会决议同意。根据公司法的规定，艾某某也无权以个人名义用公司的财产为他人提供 ，该认定自相矛盾，与事实不符。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回繁昌支行对其的诉讼请求。 艾某某上诉称：1、其在柯 ...

诉讼时效；原审认定本案事实及处理有误，应予纠正。 被上诉人辩称，系争董事会决议非法，已被撤销，上诉人取得住房补贴款缺乏依据，应予返还；上诉人的上诉理由不足， 的利益，对此，作为公司权力机构的股东大会按公司法规定的法律程序否决系争股东会决议，应属合法有效，上诉人取得40万元住房补贴款的依据已不存在，应予 ...

尚未生效。其次，被告在签订协议过程中隐瞒股东人数，双方签订的协议也应依法撤销。请求依法判令：被告翔通公司返还投资款人民币15万元,并赔偿原告损失人民币x 50万元出资额的事宜在苏州进行协商。2004年2月25日，翔通公司通过股东会决议，同意邓某某入股，总共投入人民币50万元，入股比例为25%，股东王某 ...

改制为胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称胜利高原公司）,胜利高原公司的股东会决议第三项约定改制前的债权债务由胜利石油管理局承担。 原审法院认为，抽 的其他诉讼请求。案件受理费6374元，由胜利石油管理局负担。 胜利石油管理局上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是，1、一审对孔某某是否 ...