的简称，曹达株式会社应当在评审阶段和诉讼阶段承担举证责任；其次，根据现有证据，曹达株式会社和美邦农药公司提交的调查问卷或市场调查表均是由单方进行调查并 证明这是一种普遍现象。而根据行政诉讼法规定的审查具体行政行为合法性的原则，曹达株式会社在本案诉讼过程中提交的新证据不能评判商标评审委员会作出〔2006 ...

提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这不仅仅是《商标评审规则》中的基本证据规则，也是民事 诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政 ...

，不属于文字的简单变换；第二，廖某甲对于其惯常手段的置换的主张应承担举证责任，但其对该主张并未提交证据证明，因此，该主张不能成立。 综上，一审判决认定事实 廖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，符合专利法第二十二条第三款之规定。综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定。 奋 不清：一、关于证据的审查和举证责任问题：奋达公司在一审期间向一审法院提交的刘永龙的调查笔录、重庆市綦江县公证处对《阳离子表面活性剂及应用》一书相关 ...

截面积大于制冰管由隔片分隔后形成的两个内腔的截面积”为本领域的公知常识，应当承担举证责任。但原告并无证据支持其主张，故原告认为“蒸发管内腔 ： 一、对于原告在本案诉讼过程中新提交的证据是否应予采信 按照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告 ...

复审委员会未对第三人提交的所有证据进行评述，其应当在正确认定事实的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 承担举证责任。如当事人提供的证据不能证明其主张的事实，负有举证责任的一方应当承担不利裁判的法律后果。本案中，证据17的公开日期仅有证人证言予以佐证，在 ...

撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告在专利无效程某中对自己的主张负有举证责任，举证不能则应当承担相应不利的后果 号决定程某合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告南京金钥匙公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

达公司未就购销合同中的EPS墙体板外观与本专利外观设计相同或相近似举出有效证据，其应当承担举证不能的法律后果，凤凰公司不应当对此承担举证责任。本院认为现有证据 公开销售的事实。 综上，被告作出的第X号决定认定事实的主要证据不足，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之 ...

最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之 的用于某明本专利与已有技术相比具有实质性特点和进步的证据，因在无效宣告审查期间未向被告提交，且相关获奖证书与专利是否具有创造性之间并不具有必然 ...

月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安宁市辰阳经贸有限 ...