，原审判决：一、刘某一次性赔偿吴某甲、吴某乙死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、住宿费合计（略）元。二、驳回吴某甲、吴某乙其他 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》并不存在适用法律错误问题，上诉人该条上诉理由，本院亦不支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

的资金采取保全措施，本院当日作出（2010）安汉民保字第X号民事裁定书，对第三人杨某在中国农业银行安康分行江北分理处存款40万元予以冻结。原告李某丙、胡某丁遂 胡某甲、怀某、李某乙均有权享有。分割该笔款项，应当按照死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金三方面，依法公正、合某合某的进行分割。李某丙腹中的 ...

委托代理人李永辉、刘某辛，河南同立律师事务所律师。 原告吴某乙等六人与被告赵某、涂某、周口市富华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告 保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护某、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告护某645元、残疾赔偿金x元，交通费1000元，误工费x元，被 ...

造成交通事故，致使乘客陈xx当场死亡。交警认定张xx负此事故的全部责任，乘坐人陈xx等无责任。张xx具有道路旅客运输驾驶员资格。张xx驾驶的豫x号客车 赔偿金，受害人陈x年2月生，为：5523.73元/年×20年=x.60元。被抚养人生活费，因陈xx妻子程某系残疾人、无劳动能力，结合陈xx夫妇4个子女 ...

均居住在城镇，主要生活来源依靠在城镇务工，六原告要求依照城镇职工标准计算被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。六原告遭受的损失为：丧葬费x. ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3374元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭某飞 代理 ...

被上诉人（原审被告）武汉广益工程某询有限公司。 被上诉人（原审被告）赵某 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）因与被上诉人 人寿财保滁州公司上诉称程某在第一次起诉中已经请求了残疾赔偿金和被抚养人生活费，说明其已经认可治疗终结，此次诉讼属重复主张权利，本院认为， ...

甲1910.60元、孙某1400元、陈某乙2870元、于玲2205元；被抚养人生活费x.90元；精神抚慰金x元，合计x.60元。 被告范某未作 ÷2）、死亡赔偿金x元（2980.1元×20年）、误某2101.05元（3人×5天×46.69元）、交通费1096元、住宿费90元。以上合理损失共计x.55元 ...

日，邹小林、邹x经与重庆市X区人民政府征地办公室签订《征地农转非人员安置协议书》被农转非，并实行货币安置，参加社会养老保险。2009年8月4日，因抢救邹小 死亡无必然因果关系。3、罗x在一审辩论终结前未年满60周岁，不应主张被抚养人生活费。本案不应主张精神损害赔偿。 罗x答辩称:唐x未举证证明其空调外 ...

30日内赔偿宁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等项损失共计x.52元。二、耿某的其他 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费356元，由上诉人耿某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭飞 代理审判员张 ...

采取安全防护措施，冒险作业导致其坠落身亡，受害人对事故的发生存在一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。五原告系陈某良第一顺序继承人，有权主张赔偿权利。经核实陈某良损失为：丧葬费x.50元；医疗费3969.11元；死亡赔偿金x.20元；被抚养人生活费x.10元；精神损害抚慰金以x元为宜。陈某丁、陈某丁虽 ...