的范畴，故不应支付违约金。原告提出被告未按约定的“10人一桌，八菜一汤”提供用餐标准要求赔偿的事实没有证据支持；部分游客自行带领儿童参游，费用 ，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告天水市秦信旅行社有限公司在判决生效 ...

证据的情况下，再次采用第X号无效宣告请求审查决定中已经使用过的证据评价本案专利的创造性，违背了“一事不再理原则”及“禁止反悔原则”。3、本案专利的创造性 ； 4：中国专利x，公告日1990年3月14日； 5：中华人民共和国行业标准x-90，复印件2页，1990年10月16日发布，1991年1月1日实施 ...

。本院认为，是否是驰名商标，要审查商标是否符合商标法及有关法律关于认定驰名商标规定的标准和条件，行政机关有行政认定权，法院也有司法认定权，本院对原告提供 ，这反映了有关部门对该商标在特定地域、特定行业里被相关公众广为知晓的一种正面评价，对本案审理具有一定参考价值。但是，鲁宝商标是否被相关公众广为知晓 ...

高度评价，故被告对原告的评价是不公平的； 10、关于经济性裁员的申请文件，证明被告确认2008年销售市场困难及原告经济补偿金计算标准。 被告XX公司上海分公司辩称： 的证据1-5均无异议，故本院予以确认，被告的证据6-9的质证意见符合法律规定，本院予以采信，对证据6-9不予确认；因证据10涉及原告经济 ...

，待“凯悦时代”主体结构及被鉴定房屋沉降稳定后，一次性修复。针对原、被告双方争议的该份鉴定意见中所涉白云路X号（X幢）房屋是否系原告所有的新迎 勘测的三位人员无司法鉴定人资质；同时认为鉴定应当采用《民用建筑可靠性鉴定标准》和《危险房屋鉴定标准》，鉴定人员采用《建筑地基基础设计规范》不正确，并对鉴定中 ...

传机、POS手持机、远程打印及485接口设备等。合同未对合同所涉软件的功能、测试标准等问题进行约定。 合同签订后，原告湘鄂情公司除余款x元外，依约 安装了涉案软件。在合同履行期间，被告辰森公司针对原告湘鄂情公司对涉案软件提出的修改意见，依约进行了修改、维护工作并对原告相关人员进行了培训，至2003年4 ...

请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 第三人中源公司没有提交书面意见陈某。其在庭审时请求人民法院依法维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及 被告做出的权利要求2－6不具有创造性的评价不持异议。 原告认为被告做出的第X号决定和第X号决定采用了双重标准，导致第X号决定错误，本院认为， ...

。被告的扣车行为，人民法院生效判决已作出评价，根据一事不再理的原则，不应重复评价。 被告彭某某对其答辩意见，向法庭提供了以下证据： 1、余维花 的时间基本吻合，可以确认。原告要求按每天90元的标准赔偿其损失，因原告的车辆被扣押，原告可以采取搭乘租用其他车辆的方式继续经营，被告扣车应该只是造成原告的部分 ...

100立方米/每日，奖金或罚款同为3万元。合同签订后，星沙公司即根据有关地质资料和专家意见，在划定的范围内进行实地勘察，终于在社仓小区找到了丰富的地下 应当对星沙公司予以奖励。对于奖励标准，原审判决按照日产量528万吨确定水量，依据的是水资源办出具的可供采水量评价报告中的开采建议之一，但该数字不确切。 ...

传机、POS手持机、远程打印及485接口设备等。合同未对合同所涉软件的功能、测试标准等问题进行约定。 合同签订后，原告湘鄂情公司除余款（略）元外， 安装了涉案软件。在合同履行期间，被告辰森公司针对原告湘鄂情公司对涉案软件提出的修改意见，依约进行了修改、维护工作并对原告相关人员进行了培训，至2003年4 ...