公司辩称，本案已经超过诉讼时效。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，根据诉讼法的相关规定，本案的诉讼时效是1年。事故发生在2005年5 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3559元,减半收取人民币1779.50元，由被告陶某负担 ...

（下称天安保险福建分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告刘某某委托代理人、许 人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间， ...

公司无故不予提供为什么被上诉人从保险公司取得理赔后，再要求上诉人赔偿。以及被上诉人起诉是否超过诉讼时效等主要事实均未查清。三、一审法院不管审理、只管判决 ，按照各自过错比例分担责任。由于道路交通事故责任认定具有高度的技术性和专业性，故在交通事故人身损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判决机动车是否存在过错及过错 ...

内提供了以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，欲证明本起交通事故原告黄某乙负主要责任，被告李某丁负次要 、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十 ...

提供了以下证某：1、原告身份证、户口本各一份，欲证某原告的诉讼主体适格及其系城镇居民的事实。2、交通事故认定书一份，欲证某本起事故原告负 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

原告李某某，男，1967年出生。...

王某己，男，X年X月X日出生。 上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司因交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2006）文民一初 焦作市交通运输（集团）有限公司称被上诉人唐某、李某丙的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

在一审中主张的医疗费属于人身损害赔偿范畴，其诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的：“身体受到伤害要求赔偿的，时效期间为一 证据确实充分，适用法律得当，停车费、鉴定费、勘验费没有超出法律规定。关于交通事故的主体承担最高人民法院明文有规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法由审判员聂 权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行 ...

：x。 原告张某甲、王某乙诉被告张某丁、杨某某道路交通事故人身损害及财产损害赔偿纠纷一案，于2008年12月16日立案受理，依法由审判员向朝 的营养费1000元无证据证明，其请求不符合相关法律规定，本院难以支持。被告抗辩称，原告的请求已超过诉讼时效问题，原告是2008年8月23日第二次出院的，2008 ...