属适用法律错误。首先，企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构不具有独立的财产，不能独立承担民事责任。因此，也就不能独立或者以自己名义对外签订合同 的深远影响。（三）关于保留货物所有权的问题。首先，买卖合同通过标的物所有权的转移使买方获得标的物，卖方获得价款。因此，价款的实现是卖方追求的终极目的。 ...

甲原是夫妻关系，坐落在本市X路X巷X号楼X单元X室房屋是夫妻共同财产（以下简称争议房屋），1990年至1994年下半年，二人相继到苏州工作、生活，后 证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁之间的买卖关系应认定有效， ...

双方的合同关系发生解除的法律后果。合同解除后，收取合同价款的一方应将相应财产予以返还，据此对崔某某要求给付合作造林款的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华 项下的林木权。但被上诉人在没有取得林权证的前提下，林木的物权并没有发生转移，被上诉人如何来行使合同项下的林木权二、上诉人在原审称，没有办下林权证 ...

龙珠支行，双方的存款关系即告成立，存款被骗的风险即应转移。至于《进帐单》是如何伪造的等事实，并不影响存款关系的成立。因此，本案真实的 原判决、裁定适用法律确有错误）规定的再审立案条件，指令本院另行组成合议庭对本案进行审理。 根据当事人的再审申请和答辩理由，以及最高人民法院裁定指令本院再审意见，本院认为 ...

，征得丙方同意，确认丙方以人民币１６００万元向乙方收购＂白龙市场综合楼＂进行独自建设和经营。四、根据以上条款，丙方已经付给乙方人民币１０５４７０８２．２４元， ，故宝安公司转让＂白龙市场综合楼＂项目的行为属于＂无处分权的人处分他人财产＂的情形，宝安公司与院前公司、京华公司签订项目转让合同，纯属中间转手 ...

委托或指示长沙农业银行和湖南工商银行去鼓励和纵容××进出口公司当时的经理刘××进行欺诈，不应要求Meespierson银行或申请人对他人的行为负责。即使存在长沙农业银行 合同，但未给予正式的授权委托书的，合同签订人的代理资格和代理权限如何认定，须作具体分析：……（三）合同签订人未持委托单位出具的任何 ...

22日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税1456.89元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共90元，房地产交易手续费、测绘费共336 能作为认定合同条款无效的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》 ...

日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共100元，房地产交易手续费、测绘费共466. 能作为认定合同条款无效的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》 ...

日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共100元，房地产交易手续费、测绘费共466 条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何某用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政 ...

日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共110元，房地产交易手续费、测绘费共466. 能作为认定合同条款无效的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》 ...