里X号房屋整体现状、四至相关的相邻户产权契据及调取的被上诉人申请登记国有土地使用权证及房屋产权证等间接证据加以印证。1、共同原告自冯某照始均是文东里 是该房号为“九号之一”，房号序列不规范；三是被上诉人辩称该房1934年向吴承庆购买，而上诉人右邻X号户主林某灏1926年10月15日的买卖房契中记载“后 ...

、被答辩人说在通道内开门口已得到规划部门批准没有依据。四、被答辩人购买房屋之前，答辩人与其前面几任产权人都相安无事，邻里关某融洽，根本原因在于大家 人要求在该通道通行的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定被上诉人对通道享有先占使用权，因我国的法律、法规没有规定占有取得的相关某度，故本院对此予以纠正。 ...

、深圳市万多实业有限公司开展了业务。因此双方在签订《房屋租赁合同》时阮某祥虽并不拥有土地使用权，但该合同已经双方交有关国土部门的登记备案，并未 使用诺比橱柜的名称，澳大利亚诺比橱柜有限公司1997年被澳大利亚诺比橱柜实业有限公司购买。中山星苹公司认为澳大利亚诺比橱柜有限公司与中山诺比公司没有任何关系， ...

的房产所对应的土地使用权被人民法院的生效判决书判决由工行宣武支行行使抵押权。 王某答辩称：王某在购买房屋的时候并不知晓房屋抵押情形的存在，王 该他项权利某明书载明：抵押土地面积2559.95平方米，抵押范围国有土地使用权及在建工程18438.26平方米，设定日期2002年6月。 2004年10月29日 ...

、1.常国用（1995）字第X号国有土地使用权证；2.李某乙与常宁县建设局签订的《三南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书》；3.1997年规划给李某乙 采信的证据及当事人质证意见确认以下案件事实：原告李某乙于1992年12月21日购买了常宁市X镇X路X号艾遵荣私房一幢，1995年3月17日向被告常宁市 ...

未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且XX公司、XX均否认XX与XX购买了讼争房屋的使用权，而一审法院查明的事实是XX与XX公司仅存在房屋 支持。”第二十四规定“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：…（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”根据上述法律规定， ...

。2010年6月8日，原告刘XX与被告齐XX签订一份“土地使用权转让合同”（实为房屋和宅基地转让合同，简称合同一），合同约定被告齐XX所有的位于 出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”、2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地 ...

原告邹某诉称：2003年7月1日邹某与某某公司签订商品房买卖合同，约定：由邹某购买某某公司开发的位于某市X区X路某号某栋某单元某号房屋，面积117. ，故邹某提出要某某公司立即将位于某市X区X路某号某栋某单元某号房屋土地使用权证办至邹某名下合理部分的诉讼请求，本院予以支持。某某公司提出由于土地使用权人 ...

人民检察院指控，2010年4月份，被告人罗某、苑某、李某某合伙购买潢川县X组土地用于建筑房屋出售谋利，后由被告人彭某某组织该村X村民代表协商同意，并 上列证据，本院予以确认。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭某某犯非法转让土地使用权罪、被告人罗某、苑某、李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据 ...