为人民币22,813元(以下币种均为人民币)等。留存于上海虹达物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》的落款处分别有陈某印章及其捺印和周某乙、钱甲、 签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 原审法院另查明，1992年3月，因陈某等原居住的上海市X路X弄某号丙房屋拆迁，该户安置获得本案系争房屋。 ...

字第x号，正式登记为商丘市房产权证2009字第x号。 本院认为：原告出资购买的涉案房屋，分别办理了房屋所有权预登记和正式登记，取得合法的所有权。被告以此 ，可以另行处理，不能以此为由侵害原告的利益。原告与开发商是买卖合同关系，被告与拆迁人是拆迁安置补偿关系，不是同一个法律关系。原告诉请由被告赔偿损失， ...

月15日吕宗光将房屋转卖给了刘某某。2、涉案争议房屋属原房主王泽民的拆迁安置房，该房屋在1996年5月的买卖时没有房产证。3、2003年1月24日， 物权的辩解，违反法不溯及既往的原则。邵某某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某某提供王泽民向本院提交的《 ...

规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，华融公司与本案原告转让争议房的行为应属无效。 3、 所有权人，本案争议房房屋所有权证记载的所有权人就是答辩人。因此，拆迁办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议是合法有效的，原告要求予以撤销是没有事实和法律依据的 ...

何某庭夫妇对不动产房屋的赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十 的意见》第三十条的规定，判决如下： 一、何某庭、刘冬英遗产二间房屋的拆迁安置补偿款x元，由何某丙、何某乙、何某丁、何某戊共同继承x ...

的安置地面积不合理，遂于2006年4月份在金石镇X路现原告所购买的2008-07＃国有土地上擅自搭建临时屋棚数间。为此，县人民政府多次为其 拍卖须知，成交确认书，国有土地有偿使用收款收据，国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、拆迁安置费用结算卡、安置费领款条、崀山实验学校二期工程建设协调会议纪录 ...

日，被上诉人汤某丙与案外人朱坚签订《房屋买卖合同》，约定案外人朱坚以x元的价格向被上诉人汤某丙购买本案讼争房屋。昆明市国信公证处于2006年6月21 居住所使用，即该讼争房屋来源于被继承人袁瑞兰和汤某德生前长期居住使用房屋的拆迁安置，特别是，已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初 ...

投资参与了昆明柏联房地产开发有限公司(以下简称柏联公司)与其他公司合作开发的金碧路拓宽改造拆迁安置房工程。工程完工后，因柏联公司未付土地出让金，工程指挥部拒绝付款。1997 找到李某甲请求关照。同年9月，红塔集团与佳达公司签订了购买佳华广场B座的合同。后双方发生矛盾，她打电话找李某甲帮助解决。李某甲作 ...

年6月24日，原告与益阳市城市房地产开发有限公司城市防洪工程拆迁安置房项目部签订“和顺家园”安置房销售合同，购买座落于益阳市X区城市X区（和顺家园）X栋X号 。原、被告同居期间，该房屋进行了装修。2011年7月，原告经营门店终止合同后收回7450元，该款已由原告用于生活开支。原、被告夫妻共同债权有原告 ...

丁某某x.8元。同日，安阳市北关区洹滨拆迁事务所出具红旗路中段工程房屋安置结算单。因被告理发管委会职工到政府上访反映购买拆迁房问题，2003年6月20日， 丁某某的上述行为，应当认定为原告丁某某与被告理发管委会已达成解除房屋买卖合同的协议，并就因合同取得的财产双方已经返还，原、被告之间因房屋买卖合同 ...