，原告认为，被告擅自改变“居间协议”内容，导致“买卖合同”未能签订，已构成违约，应当双倍返还定金，另外，由于被告违约，原告在同地段另行购房因房价上涨而成本增加，“ 原告在当天先行用现金方式支付。同时，张颖出示了一份样本买卖合同，该样本合同的补充条款第3条写明，乙方承担本次交易过程中，甲、乙双方的税费。 ...

，定购平顶山金嵘公司开发的该小区商品房。第26条第2款规定，本合同及其附件和补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行。交付 而商铺投资本身具有风险性；徐国全等82人一、二审中也未就其主张的购房均价远高于当时市场价提供相关证据予以证实；同时考虑平顶山金嵘公司违约行为对争执房屋 ...

，宋某与协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》各一份。证明：宋某与协利公司约定，协利公司在宋某回迁后为宋某办理房屋 某在回迁后没有缴纳契税，并多次到老城区上访，要求享受应得的优惠政策，免征重新购房成交价格中相当于拆迁补偿部分的契税。老城区人民政府于2008年11月28日书面请示洛阳市 ...

室），房款366,802元，扣除房款后乙方应得240,628元。同日，拆迁方还与陈a签订补充协议，乙方另得速迁费100,000元。动迁资料显示，陈a等本案三 补偿费的速迁费，应归在拆迁时在被拆迁房屋内实际居住的人员，另自行购房补贴、定向购房补贴应归该户全体。 因被告王a未到庭表示其对财产分割的意愿，也 ...

向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时 事实与原审查明事实基本一致。另查明，张某某于2006年2月28日与正奇公司签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为 ...

查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，游某与正奇公司于2006年4月10日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间 年9月13日正奇公司与游某签订《补充协议》，对经房管局实测面积超出原定面积部分的房价款进行约定。该补充协议说明双方仍在继续履行合同，至2009年4月21 ...

郁某所购买的珠江路X街第X幢X号商铺是与港兴公司签订的购房合同，基于合同的相对性，港兴公司作为合同相对方应承担相应的违约责任，港兴公司所提到的润峰 事实一致。 本院认为，关于一审是否遗漏主体问题，郁某与港兴公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，并按合同约定向港兴公司支付了全部购房款。履行合同中， ...

，其实际也不存在所谓的员工基金。其与邹某某曾于1997年12月31日签订了《员工购房借款及垫付款偿还合同》及《补充条款》，其中提及奖励基金，这是 ； 2、2008年11月4日的签收单、关于协商变更劳动关系的通知书、协商变更劳动合同协议及回执，证明其曾向邹某某提出协商变更劳动关系，但邹某某予以拒绝； 3 ...

原告管某，女，36岁。 被告孟某，女，37岁。...

日，原、被告在第三人居间下签订购买被告位于杨浦区某房屋产权房的居间协议及补充条款，补充条款载明房屋总价及房款支付日期。2009年7月20日及24日，原告 房屋买卖合同。后双方多次协商未果，现诉至法院，要求解除居间合同及补充条款，判令被告双倍返还购房定金人民币500,000元。 被告毛A、毛B、陈某、毛 ...