已经发生转移，因机动车的所有权是以登记公示为原则，原车主和实际支配人都要承担相应的责任，被告刘某某的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。肇事 股份有限公司佛山中心支公司之所以成为本案的被告，是基于其与李某某之间存在的机动车第三者责任保险合同关系。《道路交通安全法》第七十六条之所以规定保险公司在第三者责任 ...

的违约责任，本院不予支持。鉴于履约过程中双方均有过错，其相应的过错责任应各自承担。由于双方当事人均主张解除合同，本院予以准许。合同解除后，华健制药公司应 公司并非该车所有人，依法不能也没有对该车行使处分权。红太药业公司认为，车主是谁并不影响公司的所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就 ...

戊、赵某之间是义务帮工，根本不是换工。即使我和他们存在换工关系，我也不应该承担责任。 被告刘某戊、越军未作书面答辩，在公开开庭审理中，二人辩称，刘某 某戊谈好铲土机运到新沂工地后，根据路途远近付款，铲土机的装卸和运送过程的一切事宜由车主刘某戊负责。刘某戊雇刘某丁开车，在行驶途中，我多次提出停车检查，刘 ...

1780元，装卸费864元，购彩条布128.2元，受厂方罚款2000元。为追要损失多次往返泌阳与郑州，遭受差旅费2000元。要求被告王某甲、王某乙 农业银行河南省南召县支行不是本案货运合同的任何某方，也不是肇事车辆的车主，不应当承担责任，其辩称理由合法，予以采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

困难的事实足以认定。 原审法院认为，双方的还款协议中涉及汽车抵押折价的内容，因该车车主为香港人钟新昌，朱某乙无权处分该财产，故双方此约定属无效条款，除此以外的 某甲都找不到同胞弟弟朱某乙，更进一步证明朱某乙下落不明，朱某甲要承担连带保证责任。保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，即《还款协议书》写的 ...

了损失，而华达公司又放弃了对这一直接责任主体的赔偿请求，反而要没有任何过错的上诉人和耀德公司万盛分公司承担民事责任，这在程序上和实体上都是没有根据 德公司万盛分公司的字样。承运该批货物时被上诉人查验了该车机动车行驶证，其上注明的车主是耀德公司万盛分公司。 本院认为，杨发维以耀德公司万盛分公司的名义与华 ...

原告治疗过程中已付20000元现金。 另查明，司机张田某驾驶陕x号车车主为被告田某，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司，险种为 第某十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

关某鄂x（鄂XXXX挂）重型半牵引车向某保某支公司保某情况，证明该保某公司承担责任的情况。 四原告质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2中挂靠协议 某、潘某某和余某某均为农业户口。 另查明：齐某所驾湘x号轻型普通货车登记车主为齐某，齐某分别于2010年12月22日和同年12月30日在某保某公司为 ...

可继承的遗产，所以被告葛某、黄某戊、黄某戊对原告没有赔偿义务，即使从道义上要给予补充赔偿，也应减轻被告葛某、黄某戊、黄某戊赔偿的责任。 被告陆某辩称 本次事故发生时桂x号二轮摩托车实际车主是黄某戊远，，并没有证据证实该车属拼装或已达报废标准，故被告陆某对本次事故不承担赔偿责任。被告张某、陈某、平安财险 ...

原告诉请的精神损害赔偿已包含在死亡赔偿金某；2、精神损害的赔偿数额应根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案中，原告既请求了死亡 全，并严重超载，导致在发现前方情况后不能采取有效制动防止事故的发生，而既是车主又是驾驶人的李某，未能履行驾驶人的职责，将湘x（湘x挂）号重型 ...