十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任 予以确认。 本院认为：房地产公司与保险公司所签订的保险合同关系合法成立，在保险期限内，房地产公司的被保险车辆发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。依据保险 ...

不同；第二，我公司与远航水泥公司之间的保险合同已经约定，因保险合同发生的争议提交赤峰市仲裁委员会处理。第三、根据该合同约定，被告丁某某超载驾驶导致事故发生 被告还应赔偿损失x.88元。诉讼费用由被告承担。 另查明：被告丁某某驾驶的车辆系被告远航水泥公司所有，其肇事期间系履行职务行为。被告远航水泥公司已 ...

中明确约定，所有保险费用由答辩人缴付，并独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，故答辩人系保险合同实际受益人。2、答辩人在交通管理机关主持下已经 法律强行性规定其立法本意为第三者发生交通事故时能够得到最大限度的赔偿。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、被上诉人连某是否具备本案的主体 ...

2、驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符；”的规定，本案中山阳支公司依据合同的约定，不应予以赔偿。一审法院不但错列诉讼主体，且无视保险合同的约定。三、保险 辛、李某壬、李某癸、马某某，被上诉人买某某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、本案中，保险合同的投保人是谁；2、本案事故发生时，张沙沙是否 ...

的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任。” 本案双方争议的焦点是，保险合同所约定的“无责免赔”条款是否合法有效 条款的真实含义和法律后果。但本案双方争议所涉“无责免赔”条款却位于《中国平安机动车辆保险条款（2007版）》“赔偿处理”之下而非“责任免除”之下，而保险人 ...

施救费、鉴定费等共计x元。 被告辩称：本案是保险合同纠纷，应按合同约定履行，保险公司已对原告车辆的损失项目进行了核定，并已赔付，被保险人也已领取 机动三轮车相撞，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对此次交通事故进行了处理。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 被告应赔付原告袁某某的保险金 ...

某向本院提交了如下证据：两份保险单和两个变更批单、简易程序处理交通事故认定书、机动车辆保险报案登记、修车发票和维修清单、拒赔通知书、事故现场照片，证明 项。张某为此支出修车费x元。车辆于2007年10月17日取回。 本院认为，张某与保险公司之间存在的保险合同关系合法有效，双方应当按照约定行使合同权利、 ...

，合法有效，当事人应当依照协议约定的内容履行自己的义务。双方当事人发生争议的、保险公司所承保的险种为车辆损失保险。保险合同条款在保险责任部分约定，保险 人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长张长缨 审判员刘建勋 审判员魏志斌 二OΟ九年六月八日 书记员张 ...

的住院治疗费已计入胡某丙医疗费支出）。 本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一是胡某丙与刘某甲在事故中是 第三者承担赔偿责任所受损失的保险，“第三者”的范围可根据保险合同的约定或法律规定作出界定。本案中，深圳阳光保险公司与胡某丁之间订立的机动车辆第三者责任险即属于此类 ...

月l5日零时起至2008年5月14日二十四时止；保险合同争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会处理；本保险车辆车主为邵某某。庭审中，被告人民路营销部提供一份《 应支持。 被告人民路营销部辩称“根据交强险和商业险保险合同的约定，发生争议应先仲裁，然后再起诉”，但其提供的保险单和保险条款均是格式条款，没有合同 ...