，且两家界墙裂缝，即告知其家水管有问题，在场的村委委员段治峰也这样说，经查找原因，发现被告家厨房地下水管漏水。打开厨房地板后，地下土质水分太大 之间不均衡造成了裂缝，被告地埋式水管漏水加速了裂缝，这证明原告房屋主体结构的不合理是裂缝的主要原因。3、对工程预算书，被告根本未选择该公司进行工程造价和预算 ...

的土地，但邹某某、杨某丁故意堵塞被告施工的炮眼，这样才引发纠纷；邹某某、杨某丁诉讼请求不合理，从病历和法医检查看邹某某、杨某丁只有软组织受伤， 费用合理性进行鉴定。被上诉人邹某某、杨某丁认为，鉴定费用不是法院收取，上诉人不交纳鉴定费用视为放弃鉴定，不同意再次进行鉴定。本院经审查，原审七被告于2010年 ...

，并非一种商品名称。第二，被告在“58网”上所宣传的内容为事实描述，不是虚假宣传，不会造成相关公众的误解。被告的技术来自于田某成，田某成在其田 侵权行为持续时间、侵权行为的性质、被告主观过错等因素酌情确定。原告因维权所发生的合理费用，本院亦酌情予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

贷款依据，故利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算较为合理。原审法院遂判决：1、法国达飞向南昌公司赔偿货款损失99,158.40美元及利息 证据均不属于二审中的新的证据。第一组证据中的五份材料，形式上均不是原件，且未经过公证、认证，对材料的形式真实性不予确认。第一份材料的内容 ...

了被告图书。世界知识出版社在出版过程中尽到了合理审查义务。此外，图书构成抄袭须相似内容达到三分之一以上，公有资料的相同不是抄袭。原告图书和被告图书仅在第一、二章 页第9行至第12行107字 3第7页第13行“她和墨尔本”起至第20行“这样的事”止第10页第25行至第11页第6行200字 4第8页第19 ...

成公司仅认可杨某在电话中承认的有关邦联成公司其信息，不认可其他内容，理由是创世特公司法定代表人的问话体现诱导性质。 另外，北京市兰台律师事务所 日起十日内，被告北京邦联成科技有限公司赔偿原告北京创世特机械有限公司经济损失及合理费用共计三万元； 三、驳回原告北京创世特机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告 ...

中兴基字（2004）X号鉴定不合理，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。安沙公司所提交的建设费的函不是工程造价，故本院不予认可。上诉 （160万）部分196.62万元；合同包干以外增补、变更部分为206.79万元。对这样的区分，当事人双方均未曾提出过异议，所以，我们尊重双方的意思，对这个结算 ...

记名股票，内部职工股转让给上市公司内部职工之外的第三人时是依法不能履行过户手续的，所以安某某不是物权法意义上的内部职工股的合法权利人，即安某某与 认定故意过高估计股票持有人的股市操作能力，脱离现实，不客观不公平。六、一审法院认定的诉讼费用分担比例数额不合理。根据起诉数额及一审法院判决数额并同时参照诉讼 ...

的规定，对电力设施保护区内违章建筑的拆除，由当地人民政府责令强制拆除或清理，而不是答辩人这样一个没有行政管理权的供电企业，况且在7月29日谷某安事发的前两天即 线路较近的廊檐下手持钓鱼竿会对其人身安全造成重大危险，但其并未尽到合理的安全注意义务，避免危险的发生，谷某安检查钓鱼竿时的不慎行为是造成其自身 ...

某在电话中有如下陈某：“你跟我签的实际上是不平等的合同，但我们也认了，认可这样一个价格做，46路你是20,000元半年，还有40、65、916、206 费用没有依据。市场上正常的制作费只有几百元，扶商公司同意按照1,500元单价结算是合理的。3、78路X辆车“眼镜市场”广告由扶商公司自己制作，鹇妍公司 ...