经理。 委托代理人陈昊、陶某，重庆志同律师事务所律师。 上诉人杨某因委托合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)江民初字第X号民事判决，于2003年8月 签订的合同是一种超越权限订立的合同，同时，杨某亦应当知道泰克公司超越经营权办理出国留学中介服务而仍与之签订合同，故该合同无效。对泰克公司违法 ...

公司收购中介协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)武经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湖北省人民检察院于2000年3月 ，但其内容与居间合同的特征相背，被告在协议中承担的义务不仅仅限于联系和介绍活动，而且承诺通过中介活动达成最终结果即与目标公司的控股股东达成股权转让 ...

丰钢厂原法定代表人宋某通过韩某联系20锰硅连铸钢坯，韩某报价每吨1870元，经双方讨价还价降至每吨1830元。2月10日韩某以开发公司的名义与大丰钢厂签订了 的，与鞍钢公司的实际操作不一致。因此，方舟庆的证实不能否定大丰钢厂与鞍钢公司的《购销合某》有中介行为的存在。 从《鞍钢内往差价合某》与《购销合某 ...

元。董XX、黄XX认为，借款主体为中介公司，因中介行为未完成，不同意李XX之诉讼请求。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据李XX提供之相应 XX因购买房屋资金不足，向其借款x元，承诺及时归还。李XX于2011年1月30日通过XX银行向黄XX转账x元以履行借款义务，另外7400元替中介所扣除 ...

。 被告陈B。 被告吴C。 两被告委托代理人高G。 原告上海A公司诉被告陈B、吴C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭 代理费3200元。 被告陈B、吴C辩称，被告是通过上海J公司（以下简称J公司）认识原告的，故被告委托的中介是J公司，与原告没有直接联系。现被告已支付给 ...

张E。 委托代理人常F。 被告侯B。 被告侯C。 原告上海A公司诉被告侯B、侯C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开 被告和陈H至房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，该合同明确双方未通过经纪机构居间介绍，合同附件中表示有关中介居间的内容。2007年4月9日，被告侯B ...

委托代理人金a，上海A律师事务所律师。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告陈a居间合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易 接洽的，而不是由原告介绍的，作为B公司完全不必要向原告支付中介服务费，因此可以确定被告购买B公司的商铺是通过原告介绍的，而不是被告自行寻找的 ...

镇××路××号。 委托代理人贺a，上海市B律师事务所律师。 原告张a与被告王a定金合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 帐户，被告也通过传真出具了定金收据。因被告一直没时间，双方最后约定于2009年6月30日签订买卖合同。原告于6月30日上午来到中介公司，而被告直至 ...

公司）因与被上诉人北京蕴江房地产经纪有限公司（以下简称蕴江公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 公司与交通建设公司的谈判亦在合同有效期内已经开展，蕴江公司已履行了相应的居间义务”，此论理无合同依据。项目中介服务合同约定“委托期限自2008年 ...

（雇主）为卡塔尔现代贸易建筑公司的《合同》、《雇佣工守则》和《每工作日劳动定额工资单价表》上作为乙方签字。后被告无力支付全部中介费用，原告为保证被告 哈市。在到达多哈后，被告在雇主卡塔尔现代贸易建筑公司的工地上从事建筑工作，工作一段时间后被告等人了解到，先期通过武汉富华公司到卡塔尔现代贸易建筑公司工地 ...