，应属违约，故晋康源公司就x元未返还的广告款要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的利息损失本院不予支持， 千六百九十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

张某主张的每日万分之二点一的利率并非法定利率，该院确定以中国人民银行同期贷款利率计算利息，张某主张超出部分，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民 ，其针对神州公司的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、7.16备忘录第六条，系神州公司隐瞒广电集团广州公司已经全额 ...

，公司某经理。 委托代理人闫某某，男，该公司某经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司某口分行川汇支行(以下简称工行川汇支行)与被上诉人褚某某、被上诉人王 ，抵押物仍然包括了抵偿工程款的门面房。周口市公证处于2006年8月2日对项目贷款展期协议、抵押合同进行了公证。 原审法院认为：周口金汇公司某周口金汇 ...

单位。4、本案程序合法，是一诉而非两诉．在发回重审期间再提管辖权异议是滥用诉权。5、二七工商局对中南公司变更主管未行使形式审查，注销中南公司 ，赔偿经济损失人民币3,o32,16o元及利息损失（以3,982,160元为本金，按银行同期贷款利率，自1996年9月起计算至还清之日止）。 四、晋城市兴泽工贸 ...

律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司（以下简称华西公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人魏某抵押合同纠纷一 ）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认房屋权属的情况下，该房屋仍应属房屋所有权证 ...

公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司（以下简称华西公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人袁某某抵押合同纠纷一 ）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认房屋权属的情况下，该房屋仍应属房屋 ...

律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司（以下简称华西公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人马某抵押合同纠纷一 ）号房屋所有权证，该证是房屋产权登记部门按照法律规定审查办理的，在中川国际没有通过必要的法律程序确认房屋权属的情况下，该房屋仍应属房屋所有权证 ...

起至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。超力厂的财产不足以清偿上述债务的，不足部分由张某乙以其个人其他财产予以清偿。案件受理费（略 在法定期间内提出管辖权异议，本院对此不予审查。当事人仅对所欠货款的数额存在争议，法律关系单一，原审对本案适用简易程序进行审理并无不当。 综上所述，依照《 ...

请求两被告向原告付清分红款（略）元，本院予以支持。原告请求被告按人民银行同期贷款利率计付起诉日(2002年9月9日)起至付清日的利息，因双方无约定 ，本案应对欠条的可撤销事实一并进行审理。被上诉人潘某某经质证后认为上述材料在程序上与本案无关。本院认为，上述材料来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳 ...

约定，构成违约，故被告除应向原告归还上述借款本金外，还应按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2002年8月20日起至判决确定付款日止的利息。 有限公司向卢某某借款的事实清楚，证据确实充分。原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉后，经审查，上诉人南海兴昌鞋材有限公司对原审认定其与 ...