、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押 生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权 ...

、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押 生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权 ...

庭审中补充理由认为:由于没有经过债权人同意，灵山棉纺厂与华在大公司之间的资产转让合同无效。原告代理人发表代理词认为，本案诉讼时效没有超过，信达公司转让给外国 3、中国人民建设银行贷款合同； 4、放款凭证6份； 以上四份证据均证明债权发生的事实； 5、抵押合同和抵押财产清单； 6、财产抵押书； 以上两 ...

两原告要求确认被告朱a与被告张a签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求，本院应予支持。上述合同被确认为无效后，被告朱a应当向被告张a返还以被告张 张a于本判决生效之日起二十日内向第三人中国A银行股份有限公司上海市B支行归还拖欠贷款本息、注销抵押，将上海市××区××村××X号×××室房屋产权恢复登记至被告朱 ...

公司在一审中答辩称：不同意由东升公司承担连带责任。第一、本案所涉贷款为虚假抵押贷款，贷款购买的所谓房屋不存在；第二、王某丁与建行的个别领导人商量好， 的文件显示时间均在贷款合同形成之后。2、建行怀柔支行在转让债权后对东升公司进行过债权履行催讨，该种行为足以表明在此之前的债权转让无效。3、东方资产北京 ...

建设银行向科贸公司出具了收条。收条记载，建设银行收取上述证件做抵押之用。但是，有关当事人至今未办理抵押登记。 科贸公司在办理上述产权证时向有关机构提交 银行所签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》为无效合同。于某某基于某合同所取得的用以购买房屋的贷款，因合同无效而应当予以返还。对于某 ...

手指所留。2、时间为‘2000年9月22日’的《安远县城市信用合作社抵押贷款合同书》原件上第3页‘借款方公章’和‘经办人章’一栏处‘陈某某’署名字迹不 借，故本院对原告要求确认2000年9月22日他人用原告房产签订的抵押合同无效的诉讼请求不予支持；针对原告要求被告停止侵权，恢复名誉，赔偿损失5000元 ...

汉族。 委托代理人王某文、梁某某，河南定信律师事务所律师。 被告南阳市商业银行特殊资产管理部。 负责人王某乙，任该部经理。 委托代理人卢某某，男，X ，房产证被人冒名在南阳县振兴信用社抵押贷款，而该笔不良贷款现已交到南阳市商业银行特殊资产管理部进行管理，请求依法确认房产抵押合同无效，并由南阳市商业银行 ...

法律若干问题的解释》第25条第2款的规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和 某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定相符。原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记，成为原告获取银行购房贷款的担保 ...

X路以西，北至千山西路继续抵押，并解除原土地的抵押贷款状态，以使乙方的工程正常开发。二、乙方同意为甲方新抵押给银行的土地（川江街X路以西， 第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的， ...