，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人黄某乙、王某某、吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决， 吴某某三人与案外人上海华戎经济发展有限公司(以下称华戎公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定：三人共同出资(各出资三分之一)向华戎公司购买系争本市 ...

K。 委托代理人杨L。 原告陈A、穆B诉被告C公司（以下简称C公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。2009年9月，原告陈A 合同》，并均经过了公证。1998年8月20日，J行以第一份公证过的借款合同向本院申请对C公司予以强制执行，本院于1999年9月10日裁定不予执行。嗣后 ...

（以下简称大正公司）、海南森能房地产开发有限公司（以下简称森能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第２４号 日，大正公司与中国人民建设银行海南省分行琼海市支行（以下简称琼海建行）签订一份《借款合同》，约定：琼海建行向大正公司贷款３００万元。同日，嵩海公司与琼海 ...

支行)因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决， 还本付息额，若丁某某连续三个月以上拖欠付款，建行锦城支行有权按借款合同规定对其房产进行处理。同日，丁某某向建行锦城支行交付资料手续费150元 ...

简称六建公司)、被告李某、第三人长寿骑鞍实业开发有限公司(以下简称骑鞍公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年11月29日立案受理后，依法由审判员徐静 六建公司的印章，该证据对被告六建公司没有约束力。对原告所称被告李某的借款系用于骑鞍开发区X号楼的事实，被告六建公司予以否认，虽然原告向本院提供了 ...

（以下简称第一被告）、XX银行股份有限公司上海市浦东支行（以下简称第二被告）商品房预售合同纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月7日受理后， 合同的效力及法律后果本院无法作出处理意见，对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依据 ...

月息11‰。 至于上诉人杨某某与本案第三人建行香洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务问题属于另一法律关系，本院不予审理。 综上所述，对上诉 的建财公司并不具有预售商品房的资格，而作为开发商长城公司代理人的建财公司与申诉人签订楼宇购销协议又未有在协议上说明签订的只是临时销售合同，今后还需要与 ...

。 上诉人顾某某与上诉人上海界龙房产开发有限公司(以下简称界龙公司)因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2006)杨民三(民)初字第X号民事 乙方的中国建设银行上海市浦东分行川沙支行、及作为丙方的界龙公司签订《居民购房借款合同》。合同约定顾某某向中国建设银行上海市浦东分行川沙支行借款 ...

人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司（以下简称朝影公司）与被上诉人王某乙撤销权纠纷一案，不服怀化市X区人民法院作出的（2010）怀鹤民二初字第X号民事 没有还款，2009年4月15日就与王某乙到相关部门办理了商品房预售预购登记，之后将持有的《借款合同》交给王某乙，并承诺“本公司销售给王某乙的36套 ...

影视文化房地产开发有限公司（以下简称朝影公司）与被上诉人王某乙民间借贷引发的其他债权债务纠纷一案，不服怀化市X区人民法院作出的（2010）怀鹤民二初字第X号民事 生效，朝影公司用潜龙居36套房产抵偿借款，双方办理商品房预售登记后，田某坡将朝影公司持有的《借款合同》交给我，所以朝影公司后来又要求收回抵债 ...