民初字第X号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2004）一中民终字第X号民事裁定书、国家图书馆和首都图书馆查询单、《深圳青年》杂志2002年3月上半月刊和2002 和深青社关于嘉华苑公司的主张已经超过诉讼时效的答辩，本院不予支持。 就本案的赔偿数额，本院认为，虽然嘉华苑公司提供了相关媒体发布的《深圳 ...

第X号民事判决书、江苏省高级人民法院（2001）苏民三终字第X号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求赔偿损失及律师费1.25万元的请求，本院将参照原告雕塑作品的价格，根据被告侵权行为的 ...

彩色小照、挂件等予以销售； 5、北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第x号民事裁定书、美天网影公司工商查询材料及其章程等，证明美天网影公司已被吊销 的涉案作品中哪些作品处于未发表状态，故本院对此不予支持。 本案原告请求法院判令被告美天网影公司承担赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持 ...

的外包装照片、执行和解协议、延庆法院作出的（2001）延执字第X号民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第五十二条第一款第（一 年、2004年销售了库存“老猎头”白酒的情况下，本院对于各原告的上述主张不予支持，仅对被告八达岭公司于2003年、2004年销售“老猎头”白酒的事实予以 ...

，其诉称：一、第X号裁定书认定事实错误。1、商标评审委员会认定静辉公司在先申请没有事实依据。静辉公司提交的《受理通知书》系复印件，该证据未经原告核对， ，程序合法，应予维持。温彩公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

。同年6月23日，本院作出（2005）昆民一初字第X号《民事裁定书》，裁定对被告价值x元的财产进行查封、冻结、扣押。2005年7月7 对取得商品房预售资格的房地产开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。同年6月23日，本院作出（2005）昆民一初字第X号《民事裁定书》，裁定对被告价值x元的财产进行查封、冻结、扣押。2005年7月7 对取得商品房预售资格的房地产开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

被上诉人人民财产保险公司在商业第三者险的保险限额x元内履行直接赔偿义务，与现行法律规定不符，本院不予支持。 最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三 根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”本案中，由于 ...

未予支持。原告中澳公司的诉讼请求与上述仲裁实际属于同一事实纠纷，法院应不予受理。原告中澳公司与原荻港水泥厂、安兴公司之间的合营纠纷，已经芜湖市 中澳公司中止执行申请及芜湖市中级人民法院(1999)芜中执字第X号中止执行通知书、裁定书等执行材料，证明仲裁裁决后，合资企业澳荻公司未进行清算，原告中澳公司的 ...

于2005年5月14日作出（2005）渝四中法民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2005年8月31日公开 赔偿周某甲交通费、住宿费、误工费、医疗费、残疾人生活补助费、精神损害赔偿合计（略）元。一审诉讼费按原判决执行。二审受理费2318元，其他诉讼费1404元，合计 ...