了重庆市X某域的采砂权。同年12月10日，X某与重庆市X某水务局签订长江河道砂石资源开采权拍卖出让协议书，该区域的采砂期限从2009年12月至2012年10 操作，该公司知道这个事情。X某、X某是以个人名义而不是以公司的名义在操办，因此与公司无关，要求驳回X某的诉讼请求。 原审法院认为：合法有效的合同 ...

年。合同还就设备的主要技术事项作出了约定。同日，双方还签订了一份技术协议书。签约后，上诉人于1997年10月23日向被上诉人支付预付款150万元，同年12 的二万余元费用均应视为职务行为，应返还上诉人。被上诉人认为均是个人行为，与公司无关的辩解，理由不足，不予采纳。此外被上诉人已按合同在收到上诉人第一 ...

某某还贷，且这仅是黄某丙个人行为，并不代表公司。 曹某某向本院提供如下证据： 1、录用通知书、上海高校毕业生就业协议书、报到证、劳动合同，证明双方的 3中2006年和2007年月平均工资申报材料予以确认，其余年份的社保费工资基数因与曹某某实际收入情况不符，故不予确认。 经审理查明，2001年6月28日 ...

。 委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。 被告安阳市宏峰房地产开发有限责任公司 法定代表人敦某某，董事长。 委托代理人李志峰，河南金太行律师事务所律师。 的，被拆迁人预交50%的安置房款，拆迁人按个人活期存款利息支付被拆迁人。 上述事实，有原告提交协议书、设计说明、文件，被告提交通知、情况说明、 ...

产权调换的，被拆迁人预x)%的安置房款，拆迁人按个人活期存款利息支付被拆迁人。上述事实，有原告提交协议书、设计说明、文件，被告提交通知、情况说明、补偿 ，适用法律正确，二审应依法维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，宏峰房地产公司上诉称，被上诉人未按规定交清房款，才产生的上诉 ...

抵押融资协议书是在上诉人和被上诉人的委托融资协议书废止后，被上诉人和成都中郝公司又订立融资协议的条件下另外产生的，彭某只是以个人名义担保，并注明只对第八 上诉人主张是由于被上诉人填写资料不实造成的，但其并未举证证明该不实资料与融资失败之间的因果关系，依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人在签订合同后， ...

在一审中起诉称：2010年6月2日，甲方赛奥公司与乙方金创信达公司签订《个人定期存单担保操作协议书》，约定乙方安排具备关联关系的自然人（存款人）， 质押借款。为保证乙方的合法权益，甲、乙双方另行签订《财产（项目）抵押担保协议书》（以下简称抵押协议），甲方企业将自有某固定资产、在建工程和项目经营权益抵押 ...

内部资金“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008年12月31日所签《借款协议书》应属无效协议。 向杜某个人借款220万元的目的是为了筹措“抚顺大自然三期工程”周转资金；当时已和二建公司说明所扣5%费用中2.6%是管理费，其余2.4%作为对杜某的还款；二建 ...

某甲，被告（反诉原告）张某乙及其委托代理人黄某萍，被告义马市万欣物贸有限责任公司法定代表人张某乙，被告义马市农林局委托代理人尤某某、王谨铭到庭参加诉讼。原告张 个人处分9次领得现金x元，加上2000年9月20日抵债协议书达成后多顶的x元，反诉被告无端从我个人处共多领现金x元，反诉被告应将该款返还给我。 ...

（略）。 上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂（以下简称天龙泉建材厂）因与被上诉人晋江阳光房地产开发有限公司工程部（以下简称阳光工程部）、晋江阳光房地产开发有限公司（ 产生的法律后果由郑某某个人承担。请求驳回上诉，维持原判。 中宸公司辩称，一、《租赁建筑周转材料协议书》是天龙泉建材厂与郑某某之间的合同， ...