从未提到涉案的房屋，在确权异议公告时也未主张房屋所有权。同时，答辩人的市场买卖行为不存在过错，本案即使存在侵权，也是行政侵权问题，不存在民事侵权问题。 签约前，中力公司、南源公司与三亚市政府之间因该土地的权属已经发生争议，致使签约后，合同约定的土地使用权无法办理变更登记，华融公司没有最终成为该土地的 ...

东村合作社建立的土地使用权租赁关系违反了该条法律规定，根据我国《合同法》第五十二条第(五)项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定 可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六条关于“国有土地租赁，承租人取得承租土地使用权。……在使用年期内 ...

，本院认定如下事实：原告以出让方式取得位于桃源县X路，编号为（略）的地块的土地使用权。该地块土地面积为x平方米，规划用途为商业、住宅用地，土地使用 8月11日签订的《商品房买卖合同》，甲方可以自行处理该房产，甲方按合同约定退还乙方房款。2009年9月7日原告办理了该房屋的土地使用证、房屋所有权证，现在 ...

过程前后，正信公司某付嘉信公司68万元。 原审法院认为：本案系嘉信公司某起的土地使用权转让合同纠纷，嘉信公司某正信公司某履行双方签订的土地转让协议 万元的贷款担保等。第二条约定：此次贷款形式为商品房回购方式贷款，签订有效的商品房买卖合同和商品房回购协议。第四条约定：此次现房贷款时间为5个月。月息1.7 ...

单》和收条以及财务记帐凭证，证明行贿款来源。 5、王某购买住房的《长沙市商品房买卖合同》及发票，证实2010年1月22日王某与华府公司签订购房合同并交付 帮忙同意把地卖给他们，张某丙答应了。2007年4月份，双方签订了《土地使用权转让合同》。他们设计华府1航线项目，为摊销容积率以及建筑密度，要求与湖南 ...

承包经营权纠纷，人民法院才应予受理。现承包方与发包方未发生合同纠纷，故原告不具诉某主体资格。同时，被告之间的土地买卖协议是建立在平等协商、等价有偿的原则之上签订的， 舒某己、舒某庚、舒某辛、舒某壬用于建（略），并约定土地所有权和使用权归该被告享有。协议签订后，原告及其所属回龙村委均加盖了公章。该被告向 ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为 劳务公司与xx公司联合开发的郴江食品加工城综合住宅楼某目，至今未取得土地使用权证、商品房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知 ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决 劳务公司与xx公司联合开发的郴江食品加工城综合住宅楼某目，至今未取得土地使用权证、商口房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未 ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为 劳务公司与xx公司联合开发的郴江食品加工城综合住宅楼某目，至今未取得土地使用权证、商品房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知 ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为 劳务公司与xx公司联合开发的郴江食品加工城综合住宅楼某目，至今未取得土地使用权证、商品房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知 ...