年5月，原告与第三人因邻界院墙发生纠纷后，原告向蚌埠市人民政府申请复议。2003年10月23日，蚌埠市人民政府作出维持怀远县人民政府颁发给第三人马某金的 一审法院作出了未予公告的判决。一审法院对被上诉人超过复议时效这一事实不予认定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。一审判决适用《中华人民 ...

关于不得注册的强制性规定。争议商标具有显著特征，已于2007年11月被山西省工商行政管理局认定为山西省著名商标，可以作为商标注册。请求人民法院维持第x号裁定。 本院经 ，商标局作出的《关于“丁桂”商标有关问题的批复》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持。三 ...

乡X村干部代为送达处理决定并无不当，当事人已如期收到该处理决定，并行使了申请复议和起诉的权利。申请书已经送达，答辩事项也已口头告知被上诉人，并未影响被上诉人行使其权利；3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案属于法定复议前置案件，当事人无权直接起诉，故原审法院要求政府告知 ...

生。 原审上诉人杨某某诉原审被上诉人商城县公安局不履行法定职责及商城县公安局汪桥派出所治安管理行政处罚一案，本院于2008年8月28日作出（2008）商行初字第X号行政 共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出商政行复决字 ...

，男，该局工作人员。 原告河南省南召县绿源花卉开发有限公司诉被告南召县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于二OO九年十月九日受理，并依法组成合议庭审理， 复议，不能直接向人民政府起诉，因该具体行政行为不是《中华人民共和国行政复议法》规定的先行复议情形，故原告直接向人民法院起诉符合法律规定，被告辩称的 ...

市永昌房地产开发有限公司职工。 上诉人松原市宁江区X乡X村民委员会因土地行政审批一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁行初字第X号行政 》的行政行为侵犯了其集体土地所有权和使用权，未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款即“公民、法人或者 ...

湖南有线澧县网络有限公司签订的《购销合同书》。 以上八份证据欲证明被告对原告作出的行政处罚决定属于认定事实不清。 被告对原告所举三组证据进行了质证；对第一组 决定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告（ ...

复审决定书符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 复审答辩及证据材料”给杜比斯公司时，没有明确举证期限，《行政复议法》也没有对行政复议当事人的上诉人一方的举证期限作出规定。此外，杜比斯公司也有 ...

某某，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师 拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行 ...

实用新型专利申请审查时间过长的行为违法；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局1998年3月4日作出的第X号复议决定；三、驳回陶某甲的其他诉讼请求。 酌情变更。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 一、维持北京市第一中级 ...