和公证费均属合理费用，本院可以确认，但律师费的数额应以《上海市律师服务收费管理办法(试行)》为参考酌情确定。关于被告应承担的赔礼道歉方式与范围问题，本院 由原告上海永和大王餐饮有限公司负担人民币2，100元，被告上海索创信息技术服务有限公司负担人民币3，710元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起 ...

的行为，应视为收取昌晖公司约定代理费的职务行为，该行为虽然违反《律师服务收费管理办法》的相关规定，但不影响认定委托代理合同的履行情况。诉讼中，周 万元作为办案费的做法明显超越了委托代理合同关于办案费的约定。 委托代理合同约定：协议收费60万元（该费用包括通讯、交通、文印、住宿、饮食等相关办案费）以及 ...

至2005年4月15日止。桂价费[2003]X号试行期届满后至新的律师服务收费管理办法即桂价费[2010]X号出台以前，可以按照双方当事人的协商 、自某、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。禁止刑事案件实行风险代理收费。2010年11月11日，广西壮族自某物价局、广西壮族自某司法厅根据 ...

元，由交通局负担。 援助所不服上述一审判决，以合同约定了按《律师服务收费管理办法》协商支付个案代理费，判决适用第六十一条错误；原判认定援助所在 和法律援助中心的指导下，主要为酉阳县辖区内经济困难或特殊案件的当事人给予减免收费，提供法律帮助，履行法律援助职能。该所与“酉阳县法律援助中心”实行两块牌子、一 ...

，导致错判。2、上诉人与被上诉人所签订的《风险代理协议书》属无效协议。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，涉及给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿等民事案件不允许实行风险代理收费，被上诉人为上诉人代理的案件符合该条款的规定。因此双方签订的《风险代理协议书》违反了禁止性 ...

人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称人保财险隆安支公司）因与被上诉人广西万通律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字 民事代理活动不签订书面合同，应承担相应的不利法律后果。根据《律师服务收费管理办法》，律师服务费应当综合耗费的工作时间、法律事务和难易程度、委托人 ...

，该公司董事长。 委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人：杨芳，辽宁弘立律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理 2004年6月30日期间应按照此收费标准缴纳物业费。 关于2004年6月30日以后物业费的收取：《物业服务收费管理办法》自2004年1月1日起 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人：杨芳，辽宁弘立律师事务所律师。 原审被告:李某丙（李某甲的女儿）,X年 至2004年6月30日期间应按照此收费标准缴纳物业费。 关于2004年6月30日以后物业费的收取：《物业服务收费管理办法》自2004年1月1日起执行， ...

，该公司董事长。 委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人：杨芳，辽宁弘立律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理 2004年6月30日期间应按照此收费标准缴纳物业费。 关于2004年6月30日以后物业费的收取：《物业服务收费管理办法》自2004年1月1日起 ...

州小区。 法定代表人：何某某，该校董事长。 委托代理人：向红梅，海南海经律师事务所律师。 上诉人三亚岭北新村物业管理处（以下简称新村物业）因与被上诉人三亚市第 无效。因为国家根本没有赋予市房产局有物业定价的资格及权利。根据《物业服务收费管理办法》第７条、《物业管理条例》第４１条及《城市住宅小区物业管理 ...