元；（四）刘庆莲应于本判决生效后赔偿李某乙应得工资收入x元。二审案件受理费50元，由刘庆莲负担。 刘庆莲不服二审判决，以该判决适用合同法的 的适用问题，但没有注意到依据契约理论二审判决的错误所在。劳动合同是持续性的合同，劳动者应得的工资收入与实际工作时间相互对应，而合同解除之后的可得利益，则不应属于“ ...

举证的情况下，原审判决保险公司胜诉是不正常的。 被上诉人保险公司答辩称，保险合同是双方自愿签订，已依法成立；合同中对“盗抢险”生效时间所作特别约定， 证据。 经本院二审中查明的案件事实与原审一致。 本院认为，上诉人研究所与被上诉人保险公司建立的保险合同关系中，上诉人研究所除对盗抢险的生效时间持有异议外 ...

收到法院的应诉通知等材料，至今已有一个多月的时间，且法律文书的生效时间为十五天，故法院判定搬迁时间时应把这些因素考虑在内。根据《中华人民共和国 但上述证据不能证明被上诉人对厂房享有所有权。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明，在二审期间佛山市顺德区X镇红旗社区居民委员会出具《证明》二份 ...

作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人 负担50元(已交纳)，由北京商达利科技有限公司负担200元(于某判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费250元，由北京商达利科技有限公司负担(已交纳)。 ...

作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人 负担50元(已交纳)，由北京商达利科技有限公司负担200元(于某判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费250元，由北京商达利科技有限公司负担(已交纳)。 ...

光泰公司负担（略）．00元。 终审判决生效后，汽车制造厂不服，向检察机关申请抗诉。陕西省人民检察院抗诉认为，原二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。理由为 费用12项，鉴定结论为该工程造价总计（略）．99元，该结论即为二审判决的依据。经查，汽车制造厂于1999年6月7日即通知光泰公司停止对该楼 ...

也有一定过错，依法也应承担一定责任。交通费根据原告居住地与住院治疗地距离及住院时间本院酌定50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民 朱某甲答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王某与被上诉人 ...

赔偿护理费的请求不予支持；虽然未提供交通费票据，但按照杨某的住院时间、地点综合考虑，酌定100元为宜；以上损失合计11579.84元，由彭某赔偿8105.89元给杨 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：（一）被告彭某于判决生效后十日内赔偿原告杨某因身体受到损害 ...

诉讼请求。 彭某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，彭某与隆回县人民医院发生纠纷后， 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

年2月13日起至2011年3月13日止13个月的利息2031.12元，合计19391.12元，限判决生效后十日内付清。 廖某甲上诉称，廖某甲欠廖 以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人廖某甲是否已经偿还被上诉人廖某乙欠款以及原审审理程序是否违法。廖 ...