，适用法律适当，程序合法。恳请自治区高级人民法院依法驳回上诉维持原判，由上诉人承担二审诉讼费。 原审被告满江红公司称：本案上诉人在上诉状当中并未对我公司提出上诉 整顿工作的通知；华世丹公司和长兴公司的产品外包装盒；另有本案一、二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1、知名商品特有的名称、包装、装潢受法律 ...

人(武隆水政)字[2004]第X号取水许可证，损害了上诉人的财产利益。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人武隆县水利电力局答辩称：1、一审法院2006年12月 、真实、关联性，可作为本案定案依据。本院根据上述有效证据，以及一、二审庭审笔录，对本案事实作如下认定： 2006年12月19日，上诉人狮子电站 ...

的构成要件。 综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当，作出了错误的判决，请求二审依法改判或者发回重审。 被上诉人成都联友科技公司未在法定的答辩期间内提交 在二审程序中未提供新的证据。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、上诉人胡某在 ...

1998）第X号、沈微发（2003）第X号文件，一审及重审卷宗，二审庭审笔录，经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原告系第 诉讼请求。 一审案件受理费220元，由赵某某负担145元，程某某负担75元；二审案件受理费440元，由赵某某负担290元，程某某负担150元。 本判决为终审 ...

年2月10日起计至还清工程款之日止)。诉讼费用4000元由被告承担。 二审认定，双方当事人意欲设立建筑安装钻孔桩工程合同关系，根据相关法律规定，工程承建 研究所的桩基质量无损检测报告、东莞市华业物业管理有限公司的证明及一、二审庭审笔录等证实。 本院认为，双方当事人不具建筑资质，依法均不得承建建筑工程， ...

收款凭单、通什市价格事务所价格评估报告书与价格评估补充报告书、《工程合同》、二审庭审笔录等证据为佐证，足资认定。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的《合同书 日起十日内支付给上诉人李某某工程款人民币（略）．66元。 一、二审案件受理费共4020元，由上诉人负担3216元，被上诉人负担804元。一审评估费 ...

在作出的青房政发(1997)X号处理决定中没有适用任何法律文件，虽然被上诉人房管局在庭审过程中提供了《青岛市城市公有房产管理暂行办法》第六条、《青岛市城市房屋 批复，(96)青房估字第X号评估报告书，青公消(1996)X号批复，二审庭审笔录等证据在案佐证。经质证、认证，能够作为定案的依据。 本院认为， ...

大队责任认定书、事故赔偿建议书、交通费、住宿费单据、户口簿及一、二审庭审笔录相互佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，俩被上诉人之子租乘上诉人海南 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费8386元，由上诉人海南海丰旅业实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

提供录像带一盘上面记录电压升高380V和损坏电器设备及线路事故的现场照片。请求二审重新做出公正判决。供电公司答辩称：事故发生在我公司产权管理之外的线路， 元，三项共计5960元。 以上事实有一审卷宗证据材料、二审庭审笔录及电器修理费发票佐证并经庭审质证，具有证据效力，足资认定。 本院认为，2000年4 ...

准绳，公平合理地处理案件，从而造成上诉人的合法权益未能得到法律的保护，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人覃某某口头辩称，其是工程承包的工头，并 有上诉人与被上诉人天天渔港酒店签订的赔偿协议书、上诉人出具的收条及一、二审庭审笔录、双方当事人的陈述等在卷，相互佐证，足资认定。 本院认为，上诉人 ...