其归案后如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 蒙某的辩护人赵××于庭后向本院提交书面辩护意见，与蒙某的上诉理由基本相同。 南宁市 。 本院认为，上诉人(原审被告人)蒙某、原审被告人班某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其二人行为均已构成抢劫罪，系 ...

的辩护意见为，李某与被害人范某系同居关系，一审判决未依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，未考虑到被告人与被害人 和证据与一审相同，且经一审法院当庭质证，经二审审查核实，予以确认。 关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李某多次供述与被害人范某 ...

报警说明盗窃经过，应系自首。被害人周某某系其姐夫， 经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某甲、孙某 黄某甲要孙某打电话到祁东县公安局城东派出所，主动向民警报告盗窃事实，其行为应认定为自首，故对此辩护理由予以采纳。上诉人黄某甲认为被害人周某某系其姐夫， ...

对盗某、抢夺罪量刑过重。 其辩护人的辩护意见同上述上诉理由，并认为：上诉人尤某的盗某部分应认定为自首。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相一致。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 针对上诉人冯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人冯某某伙同他人盗窃被害人陈××、安××家的牧羊犬时，即被被害人安××发现。陈××与陈 ...

从轻处罚，导致量刑偏重。陈某甲的辩护人亦提出相同的辩护意见，建议二审法院对陈某甲从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定 鉴定结论通知书等证据佐证，形成证据链，足以认定周某某参与了本案第11、12起盗窃的犯罪事实，故周某某的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于 ...

有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人（原审被告人）任某某上诉及辩护人辩护称，上诉人任某某拿走的财物是其应得的劳动报酬，东方明珠洗浴中心有过错;上诉人任某某认罪态度好，一审量刑过重，请求对任某某减轻处罚。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实,本院予以 ...

追究刑事责任，其在共同犯罪中也系从犯；量刑重。其辩护人意见相同。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院 证据确实、充分，足以认定。关于上诉人韩某甲上诉与其辩护人的辩护意见，称韩某甲所参与的抢劫和盗窃犯罪行为发生在1994年，已过追诉时效；如果对其予以追究 ...

合法，其评估方法科学、客观，辩护人并无证据证实其有违反法律之处，辩护人的辩护意见本院不予采纳。请求从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人张某某交通肇事致使 表现；量刑过重。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于上诉人王某某上诉称其不构成盗窃罪及有立功表现的理由，经查，王某某的盗窃犯罪事实有原审被告人 ...

丁，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。2007年11月因盗窃被广东省中山市公安局治安拘留15日。2008年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被舞钢市 数量不确定，一审判决认定事实不清，证据不足。2、量刑畸重。请求二审改判。其辩护人辩护意见与上诉理由一致。 原审被告人杨某丁不服，提出上诉称，一审判决 ...