被保险人对受害第三者的抗辩权。相关法律并没有规定保险责任限额是多少及应该如何确定保险责任限额。目前的保险责任限额仍然是保险公司与被保险人之间约定的，并非法律 ，应由刘某戊承担全部责任，但是，根据佛山市X区公安分局交通警察大队大塘中队作出的交通事故认定书记载的事故基本事实可以认定，死者李某未按规定横过 ...

根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谢某的损害后果如何认定 1、原告谢某主张医疗费9659.5元。经审查认定原告 ；李某煌及原告谢某没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告蒋某驾驶的湘 ...

原告吴某在住院期间被告何某支付了部分医疗费。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告何某负事故的全部责任。原告吴某之伤经法医鉴定为不致残，12╇ 上，本案争议的焦点主要是：原告吴某的经济损失如何某算 1、原告吴某主张医疗费500元。经审查认定原告吴某合计合理医疗费4083.51元（除被告何某 ...

医院、中南大学湘雅三医院住院治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告邓某丙与被告陈某负此次事故的同等责任。被告陈某驾驶的湘x货车在被告 答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告邓某丙的损害后果如何认定 1、原告邓某丙主张医疗费10000元。经审查原告邓某丙提交的医疗费发票 ...

年12月22日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定被告姚某负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，被送往武汉市X区某某医院诊断， 未满十八周某），居住在武汉市X村某某号。 本案争议的焦点，对原告的损失如何计算。 本院认为：被告姚某驾驶鄂x小客车沿纱帽正街由东向西行驶，至汉 ...

黄某与被告李某、陈某、唐某、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员罗晓男 按照最高法院（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告黄 ...

经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告王某受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告 （70128+30770）； 3、精神损害抚慰金。本院根据原告王某伤残情况，酌情认定为2000元； 综上，原告王某受伤后产生的各项损失合计106498元，未 ...

和责任认定没有异议。被告已经全某垫支了医疗费、生某、摩托车修理费。对本案如何处理，请求法院依法判决。 被告人民财保某某支公司辩称，云x号车在被告保险公司投保 认为，原告鲍某与被告秦某发生某次交通事故客观、真实，双方当事人对本次事故责任认定无异议，故本院对本次交通事故的责任认定书予以采信，即被告秦某承担 ...

固始县公安交通警察大队固公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定：谈某与王某林负事故的同等责任。王某林伤后当日在固始县人民医院急救，支付医疗费2133元 相互印证，根据最高人民法院民事审判一庭《关于某常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第X号的规定，故对 ...

医院住院治疗41天，用去医药费52723.88元,原告住院期间由二人护理。事故发生后，被告人民财保平南支公司垫付有10000元医疗费给原告，被告卢某 的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南县公安局交通警察大队平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确 ...