1份、营业用汽车损失保险条款1份，证明在事故中被保险机动车驾驶员是次要责任，保险公司只应承担30%的责任，由于原告未提交某计免赔险，所以保险公司在 事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的。告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者 ...

赶到火灾现场，到场后迅速扑灭，着火原因不明。豫x客车经火灾后彻底报废，周口市公安局交通警察支队于2009年9月18日办理了机动车注销登记。被告接到报案后派工作人员到 印盖，也无经办人或代理人的签字，这说明被告未就保险条款中的免责条款向原告明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力。另因双方在订立合同时已 ...

、自燃险、保证金、车上人员责任险的车辆办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方处理交通事故、运营中的纠纷和向保险公司索取保险赔偿金，所需费用由乙方承担。三、 为薛某某车辆签订保险合同过程中对其详情未明确告知薛某某如何投保、以谁的名义投保、保额如何确定、投保何种险种及免责条款等内容。洛阳二运公司珠海分公司与 ...

5月26日原告作为投保人及被保险人将豫x水泥罐车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险各一份，保险期限一年（2009年 承担90!的责任。第15、16条是上诉人单方约定的，未明确告知我方当事人，至今我方未见到该条款，对我方不发生效力。 原审被告认为，其已履行了给付 ...

。 原审法院认为：原告与被告所签订的车辆保险合同为有效合同，原告的车辆发生交通事故是在保险期限内，原告的车辆损失价值为100，599.00元，因原告车辆 体现不出对免责条款明确告知及投保人在上面签字的内容，被上诉人亦未在上诉人提供的《机动车辆保险条款》（2007版）上签字。车辆超载发生事故违反相关法律 ...

散装罐完全毁损，事故发生后的施救费用为x元。 另查明，原告所有的东方红－100轮式拖拉机为营运车辆，于2008年9月办理了中华人民共和国交通运输证。而在 ，被告平安唐河公司仍然为其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿 ...

虽然实际发生，但不属于保险理赔范围；赔偿护栏损失虽属实，但该损失应根据交通事故发生地理算标准核算，数额为x元，对下余的1710元不予理赔。 原审 车辆实际价值的约定不属于免责条款，不适用明确告知原则，原审判令我公司超出保险价值范围支付保险金错误；2、保险条款明确约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当 ...

只告知胡某先交100元保险费、发生意外能赔50000元，具体保险合同中的免责条款内容未告知投保人胡某先。2003年9月10日，蚌埠公司签发了保险凭证，主要 蚌埠公司虽提出胡某先发生交通事故时驾驶摩托车无有效行驶证件，但无证据予以支持，同时在订立合同时对免责条款也未向投保人胡某先作明确说明，该免责条款对 ...

萍乡市分公司承担。 2、投保单一份，用以证明被告XX财保萍乡市分公司对相关格式条款已经履行说明和告知的义务。 对原告丁XX提交的证据，被告张XX、顺达贸易 x号变形拖拉机处购买了商业第三者责任险，没有法定免责情形，应当承担理赔责任。对证据17，被告张XX对造成交通事故无异议，故原告丁XX证明被告张XX ...

的法律法规对“营运”有其他定义。本案交通事故的肇事人冯耀文租赁车辆去湖南旅游是属于家庭自用，并非收费搭客的营运性质，二上诉人未违反合同约定。 三、商业保险合同 变更手续”，对上述重要提示的内容，上诉人徐某也认可已经注意到了，故免责条款依法生效。保险合同约定被保险机动车的性质为家庭自用，而上诉人徐某却将 ...