事务所律师。 上诉人西藏赛亚经贸业务公司(下简称“赛亚公司”)因与中国银行西藏自治区分行(下简称“中国银行”)借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字第X号 借款本息已全部还清，在此之后所借款等事项完全是罗玉光个人行为，请贵厅下属企业与罗玉光本人联系，解决此项问题”。赛亚公司主张以 ...

人罗某乙与当地国土局的人员密谋欺诈我行，为上述贷款办理了假抵押，致使我行无法实现债权，2003年8月12日被告罗某乙向我行承诺愿以个人财产对上述债务 对其清算，以其财产对外承责。 本院认为，被告香港瑞晖有限公司为香港注册成立之企业，本案为涉港借款合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为借款合同 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1998年6月23日，李某某与京粤电脑中心签订《借款合同》，约定京粤电脑中心向李某某借款7万元 中心的还款单位也是天威公司，而2003年的审批表却特别注明是归还李某某个人的，这恰恰说明该审批表是李某某伪造的。二、即使2003年审批表是 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1997年12月25日，莫某某与京粤电脑中心签订《借款合同》，约定京粤电脑中心向莫某某借款13 中心的还款单位也是天威公司，而2003年的审批表却特别注明是归还莫某某个人的，这恰恰说明该审批表是莫某某伪造的。二、即使2003年审批表是 ...

实业公司(以下简称台亚公司)为与被上诉人北京建工集团总公司海南公司(以下简称建工海南公司)、被上诉人海口辰龙商贸有限公司(以下简称辰龙公司)借款合同纠纷一案，不服海口市振东区 冲减利息、罚息，后才冲减本金的主张没有法律依据。企业间的借贷行为是违法的，借款行为不受法律保护，上诉人没有证据证明所有还款是还 ...

承担。 被上诉人秀英中行辩称：一、原中行海港办与口口福公司签订的借款合同以及与上诉人签订的《房屋抵押贷款合同》合法有效，上诉人对抵押项下的贷款本息 该公司借款债务事实的确认，虽然该公司当时已被吊销营业执照，但公司并未注销，其企业法人资格依然存在，李某丁作为该公司法定代表人具某相应民事行为能力，故上述 ...

煜日律师事务所律师。 上诉人潘某某、冼某某因与被上诉人佛山市南海区X村信用合作社(以下简称西樵农村信用社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南 诉讼时效届满后，向西樵农村信用社所作的付款行为，其行为只是他自己的个人意愿，根据《民法通则》第138条的规定，其行为可以不受诉讼时效 ...

月10其厂金三根出具的被上诉人催收贷款的证明表示并不知情，认为系金三根个人行为，无法律效力，但同时又认可金三根系其厂工作人员。原审法院又查明， 的实际借款人应是上诉人，上诉人以实业公司名义与被上诉人签订的借款合同是双方当事人真实的借款意思表示，本案所涉的合同应认定为有效。上诉人应承担返还余款的民事责任 ...

身份是龙大集团保鲜总公司的副经理，其名片不能证明其有权对外签订买卖合同。刘克连在其他借款合同上的签字亦不能推定出其有权签订本案双方争议的补充协议。在 公司的证据不能支持其主张。2003年3月10日，刘克连与侯某签订的《补充协议书》上只有刘克连个人签名，没有龙大公司的印章；永增源公司没有提供有效证据证明 ...

诉被告洛阳市经贸开发区中南机电设备物资公司(以下简称机电公司)、凌某甲、凌某乙借款合同纠纷一案，原由李某某以河南冠运房地产开发有限公司冠苑别墅工程指挥部(以下简称 借给机电公司的33万元是原指挥部负责人李某某个人的钱，与公司无关；2．机电公司工商注册登记为集体所有制企业；3．1997年1月10日凌某甲 ...