；五、担保人没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。上诉人对借贷双方的恶意串通毫不知情，被上诉人某木制品公司违反有关金融法律法规及借款合同的约定，贷款前后， 岗位及借款人非法吸存，因高利贷财务崩溃的事实。 证据5、长沙县工商行政管理局企业注册登记资料。拟证明某木制品公司当时的独立经营地位，章某在该信用社及 ...

之日起至借款到期后二年也是事实，但自借款到期后至今，原告并没有要求担保人对该笔借款承担担保责任，原告于2010年11月间起诉后撤诉，担保人并不知道 诉讼请求是否已超过诉讼时效保证人的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认某： 原告认某，在贷款期限届满后，原告在法律规定的两年诉讼时效内分别 ...

既判决按中国人民银行同期贷款利某的四倍支付高额利某，又按约定本息总额的5%支付违约金，明显高于辛某的实际损失，违反相关的法律规定。请求二审法院查明 进行企业变更登记过程中，有工商行政管理部门核准企业变更等证据予以印证。根据担保法的相关规定，只要保证人承担连带责任的，债权人可以仅起诉保证人。二、杨某是建 ...

归还尚欠借款本金x元及逾期还款违约金（违约金以x元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2007年6月15日起计算至付清之日止，利随本清）；二 中XXX和XXX明知该信用社是分支机构，没有得到上级机构的授权，故双方都对保证合同的无效有一定责任。现在担保人XXX被依法撤销，其债权债务归于x支行，那么作为其 ...

域集团公司变更为徐工集团后未通知被告，未经过被告书面确认，因此被告不应再承担保证责任。 第三组证据：被告压力公司工商登记材料一份。证明担保人 在建行徐州分行的贷款1516.1万元，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为本院已经发生法律效力的（2003）徐 ...

某某、应某某。 一审法院审理认为：浙信投资咨询公司与融和公司签订的《借款合同》属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应某根据其过错各自承担相应某民事责任”的规定，浙信投资 ...

从2005年12月27日至2007年 11月27日，被告李某某、王某乙为担保人。贷款到期后，我社多次向三被告催要，被告以困难为由一直推托，现向法院起诉 、王某乙答辩中又提出他们已脱保，不再承担保人责任。 本院认为：被告高某某向原告借款，被告李某某、王某乙为担保人的事实存在。原告方擅自改动借据上的时间， ...

担保方加盖了公章。之后信用社背着担保人精细化工厂，擅自在该合同书上增加了第八条内容为：“担保单位愿将存款作为抵押，贷款未还清，余款保持不动”。 的开办企业嵩山汽车修配厂作为共同诉讼人。3、原判适用法律不当，实体处理错误。请求撤销原判，改判郑州市付食采购供应站、郑州市嵩山汽车修配厂承担借款的清偿责任， ...

广发行有权按照法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之二点一的罚息，并对未支付利息、罚息按月计收复利；无氧铜公司自愿作为担保人，对太行电源 曾作出新企改（2004）X号文件，同意其改制为有限责任公司的改制方案，并要求在新公司成立后，尽快依法办理企业变更等手续。2009年11月2日，河南省新乡市中级 ...

信用社答辩称：郑州市万山红化肥厂是借款人，企业法人变更后应承担原企业的责任，作为担保人应承担担保责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审被告郑州市 可以看出，该笔借款实际是借新还旧，古荥信用社通过核销老贷款的形式发放了新贷款，郑州新丰化工有限公司、金某某、邢某某、侯某某、母某某的 ...