，外文社既未侵犯外研社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7 ： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

及书脊，未侵犯外研社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 1996年， ： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 ...

的词典，即使书名相同，其封面和书脊设计亦不相同，故未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名 ...

的词典，即使书名相同，其封面和书脊设计亦不相同，故未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名 ...

屈某甲辩称：首先，原告申请注册的“亨美”商标还处于受理阶段，其对“亨美”不享有注册商标专用权，且申请人是北京亨美利嘉商贸有限公司石景山分公司，并不是原告。 屈某甲、屈某乙侵犯其注册商标专用权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...

张某、袁某某到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告同方投资管理公司无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告同方公司诉称： 了不正当竞争，应当承担停止侵权的法律责任。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项 ...

；9、被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司今后生产的产品不得以“泥人张”冠名；10、三被告承担本案诉讼费。 被告辩称：“北京泥人张”始创于清 三原告所提公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

自己多年铁路工作经验，起草了《对DF4型、DF11型内燃机车进行“摩圣”处理的技术依据（草案）》和《DF4型及DF11型内燃机车主要部位“摩圣”技术的工艺标准和 。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

、复制权、发行权和信息网络传播权授予天娱传媒公司独家享有。天娱传媒公司依据该授权先后授权广东音像出版社出版了《超级女声全国巡回演唱会》VCD光盘、授权中国康艺 实施了销售涉案侵权光盘的行为，应当承担停止销售的责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款的规定，判决 ...

印有我公司的厂名和厂址，属于假冒我公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉损失。 依据太和公司的主观过错程度、侵权情节、销售产品的定价等因素酌情确定赔偿数额。 现依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款，《 ...