有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚某某的答辩状，可知上诉人安排姚某某运货，出事时姚某某也正是驾驶肇事车辆为上诉人运 ，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，秦某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成 ...

真实性有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚某某的答辩状，可知上诉人安排姚某某运货，出事时姚某某也正是驾驶肇事车辆为上诉人运 主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，刘某乙搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系， ...

海淀区，侵权发生地法院及有利于执行的执行地法院理应属于有管辖权的法院，原审法院认定自己没有管辖权于法于理不成立。基于上述理由，上诉人中牧公司请求二审法院 十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送 ...

某向本院递交书面答辩状答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人易某、原审被告联合财保衡阳支公司均未答辩。 二审期间，各方 判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案交通事故中，受害人李某丙青无责任，依法应由肇事车辆即湘 ...

资源局、被告聊城市公安局东昌府分局、被告聊城市马颊河林场国土管护办公室在提交答辩状期间，均对本案提出管辖权异议，认为原审法院无权管辖，请求将本案移送至山东省 河林场国土管护办公室上诉称，本案的案由是侵权类型的案件，按照侵权案件诉讼时效的法律保护期限为一年。原客运合同纠纷的诉讼不属于任某类型的共同诉讼， ...

于法无据。请求维持原判。 原审第三人中华联合财产保险公司重庆分公司邮寄到本院的答辩状辩称：1、应按重庆公估公司的结论计算赔偿数额，不应按物价部门的 请求维持原判。 本院经二审审理查明的事实与一审所查明的事实一致。 本院认为：根据我国现行保险法律法规的规定，交通事故的受害方有要求侵权致害人或保险公司承担 ...

建行、西陵公证处相互对对方上诉意见未作答辩。 天仙公司在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中辩称：一、葛洲坝建行为季某某所冒用的中港一局出具银行 ，符合我国民法通则关于民事主体承担侵权民事责任的一般性规定；第二款的规定属程序方面的规定，明确自2006年3月1日起对该类纠纷应依照民事诉讼程序进行审理， ...

法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍。被告收到应诉通知书后，在提交民事答辩状的同时提起了反诉，并以“江龙律师事务所’’的名义单方委托赣州林业司法鉴定 的债务利息。 一审案件受理费200元、财产保全费100元、反诉费580元，二审案件受理费880元，合计1760元，由上诉人承担880元，被上诉人廖某某、 ...

法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍。被告收到应诉通知书后，在提交民事答辩状的同时提起了反诉，并以“江龙律师事务所’’的名义单方委托赣州林业司法鉴定 的债务利息。 一审案件受理费200元、财产保全费100元、反诉费580元，二审案件受理费880元，合计1760元，由上诉人承担880元，被上诉人廖某某、 ...

建行、西陵公证处相互对对方上诉意见未作答辩。 天仙公司在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中辩称：一、葛洲坝建行为季某某所冒用的中港一局出具银行 ，符合我国民法通则关于民事主体承担侵权民事责任的一般性规定；第二款的规定属程序方面的规定，明确自2006年3月1日起对该类纠纷应依照民事诉讼程序进行审理， ...