分项），杨某理承认保险单上特别约定的内容未与我公司协商，也未向我公司明确说明，并表示将已打印的保单上内容以“批单”的形式更改过来，变更为：每人 元。根据原、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属无效条款。故 ...

，也不知道免责条款的内容。被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，本案案件受理费由被告负担。依照《 ...

目的。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，其证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的 保险人不负责赔偿，原告在投保单“投保人声明”栏内上加盖了公章，表明被告已对保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务，故原告称被告对停车费不予赔偿的免责条款 ...

号码均不相符，且其2006年投保的保险单注明的号牌号码与该车发动机号尾数相符，说明李某某所述保险单注明的号牌号码系拟制符合事实。三、李某某的车辆应当被 时均未取得合法的行驶证和号牌，仍与李某某签订保险合同并收取保险费，导致该免责条款被排除，保险车辆发生保险事故，保险人依约应当给予赔偿。否则，不发生保险 ...

根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人应举证证明上诉人对保险合同内容未尽说明义务，但原审中被上诉人并无证据可以支持其主张，而原审法院以李改死亡、无法 保险条款，明确保险合同双方的权利义务的提示义务。该保险单一直在保险公司业务员处存放，现李改已死亡，保险公司也未能举出有效证据证明李改对免责条款是认可 ...

，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责条款不产生效力 ，并告知公司按照当地风俗三天内埋人，要求公司尽快派人查勘，由此说明原告方并无故意拒绝尸检的主观意识。从被告人寿保险酉阳支公司提供的石××与冉××的证明 ...

货物全部破损。事故发生后，广东省遂溪县公安局交警大队洋青中队及中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司到场进行勘查。广东省遂溪县公安局交警大队洋青中队于2008年 上有投保人的声明，但并不能证明保险公司就该免责条款尽了“明确说明”义务，而该“投保人声明”属于格式免责条款，无任何法律约束力。原审法院适用《 ...

证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司未尽明确告知义务，无事实依据，因其不是保险 交通事故后，采取了抢救措施，并当场借用身边人的手机打了“120”报警求救电话，说明骆留涛采取了相应的措施，并不构成“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在 ...

有异议，认为是否治疗与本案无关。 原告对本院调查连丰英、郭玉华的调查笔录无异议；被告有异议，认为与自己调查的情况相矛盾。 本院对证据认证意见如下: 被告 相互矛盾，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及 ...

免责事项向投保人作了明确的说明，故保险单背面所附之《保险条款》中关于保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用的免责条款，因保险人未对投保人作 支公司关于其不应当承担晋中市榆次区人民法院诉讼费用的上诉理由不予支持。 原判决并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...