50%的责任为妥。 关于原告李某某是否是事故车辆的随车人员，此项事由是否符合被告中人财保险公司的免赔约定的问题，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某 ，致原告李某某受伤，可视为对原告李某某共同过失的侵权行为，则对原告不在被告中人财保险公司交险赔偿责任中的伤残鉴定费550元，由被告陈某、王某予以 ...

义务的证据不足，本院不予支持。 3、关于泓天公司是否履行了知道保险事故发生后的通知义务的问题。 根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定： 赔偿的事实依据和法律依据均不足，原审法院判决中华联合保险公司在本案中承担保险赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉 ...

，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人刘俊杰、刘小明，被上诉人孙某某到庭参加诉讼 人）处理赔时，原告（被上诉人）100%赔偿了受害人，应查清保险公司是否参与并同意孙某某按100%责任履行交警的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

富强发生交通事故，交通队认定原告负全部责任，张富强以道路交通事故人身损害赔偿为由将原告诉至东城区人民法院，经东城区人民法院审理作出(2008)东民初字X号判决书，判 ；二为(2008)东民初字X号判决书确定的刘某甲对案外人张富强的赔偿数额是否等同于本案中保险公司对刘某甲的赔偿数额。 针对焦点一，依据《 ...

；残疾赔偿金根据《河南省高级人民法院关于2007年河南省城乡居民收入和在岗职工工资收入情况的通知》，城镇居民人均可支配收入x.05元×5年×20%=x.05元；残疾 由漯河××保险公司承保交强险及商业险；3、原审判决赔偿数额是否适当；4、原审法院是否将补正裁定送达本案各方当事人。 本院经审理查明的事实 ...

居民标准问题，已查明，受害人张××生前系××县××镇X街居民，有原告提交的张××身份证、死亡证明、××县公安局××派出所注销户口证明，可以认定张××虽是农业户口 承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 边××答辩称，保险合同中无明确免赔。 根据以上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：××公司是否应当 ...

—28(休息日)]天×83.4l元／天=5838.7元，超过部分本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费，住院期间为二人护理，护理人员均为非农业户口，原告住院98天， x.04元在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的含义是否明确的问题。该判项实际是赋予了中华保险公司根据其自身的理赔依据进行赔偿的权利，判项的 ...

法院改判由上诉人承担x.52元。 刘某某辩称，保险条款未约定停车费、拖车费不属于赔偿范围，保险公司应予以赔偿。对是否应核减交强险无责任限额问题，由于本案为 他人所有的机动车发生碰撞，刘某某即有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与之相碰撞的对方车辆要求其承担侵权责任。一旦刘某某选择了要求 ...

肥胖形细胞瘤。2007年7月24日，孙某病故。孙某某依据保险合同的约定，向保险公司请求赔偿，但保险公司拒不给付赔偿金。故诉至法院，要求保险 。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。 对于投保书中的健康询问事项，投保人在回答保险公司询问“是否目前正在使用或曾经使用止痛药、麻醉剂”时，答案选项为“否” ...

保险北京公司对郑某某发生交通事故的事实无异议，应予以确认。本案的争议焦点在于： 一、平安保险北京公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。根据 未按期体检或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。在这样的情况下发生意外事故，保险公司不负责赔偿。这项条款与《机动车驾驶证申领和使用规定 ...