款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 分公司认为：各项费用的计算详见上诉状，不再重复。补充一点，保险公司的核损有证据证实，没有不合理用药并不必然由保险公司全部承担。被上诉人温县瑞通 ...

、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），共计x.48元；三被告赔偿原告何某某医疗费9480.10元、误工费7186.67元[1100元/月×6个月（1100元 赔偿；机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额x元，商业险非医保用药不属商业险赔偿范围；我公司在此案中是商业合同关系，按照合同条款我不 ...

事故责任。因被告朱XX所驾车辆已向被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX保险公司赔偿原告刘XX医疗费人民币6134.30元（以下币种均为 ：原告刘XX主张医疗费6134.30元。被告朱XX无异议；被告XX保险公司认为非医保范围用药及外购药不在交强险范围，不予认可。本院认为， ...

，原告予以确认，并同意在本案中对上述费用一并处理。 被告中华联合保险公司书面答辩：被告中华联合保险公司非本案的侵权人，与原告之间没有直接的法律关系，应承担合同责任，非侵权责任。关于原告求偿的各项赔偿费用中的医疗费，认为应扣除非医保用药及非伤科用药，医疗费为1万元；误工费12,960元、护理费3 ...

法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据本案中被告陈XX的过错 490元。对原被告和第三人有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医药费，第三人认为应扣非医保用药的金额但未能提供证据证明应予以扣除，故 ...

中华联合保险商丘公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿，但不同意在商业三者险限额内赔偿，且诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告张某甲、豆某、张某乙、 ，该证据复印件无公章，不应作为证据使用。对10、11份证据认为，应在医保范围内用药进行赔付。对第12份证据认为，无医生证明，也不能作为证据使用。对 ...

原告住院治疗情况、护理情况及花费医疗费情况。 被告称应提供用药清单，保险公司只在社会医保范围内赔偿医疗费用。 3、户籍证明三份。证明原告及护理人员 、医疗终结时间的鉴定，本院予以采信。机动车交通事故保险单及可以证明车辆投保及赔偿限额，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： ...

辩称，医疗费应按医保用药进行审核，误工费计算缺乏依据，精神损害赔偿商业险不予赔偿。由于仅为十级伤残，故被抚养人生活费保险公司不应承担，诉讼费 医疗费票据、医院诊断证明，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。其要求赔偿营养费640元，住院伙食补助费640元、护理费1671.68元、误工费4022.48元 ...

被告魏某峰的委托代理人李卫生，被告魏某乙及其委托代理人李俊生，被告太平洋保险公司的委托代理人晁某珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称： 每日清单，原告治疗胆囊炎、腰间盘突出等费用不应赔偿，医疗费应按照当地医保用药进行赔付；误工费、护理费不应赔偿；营养费是根据伤者伤情，伤者不能进食才可以 ...

某某也有车损，应按责任相应冲抵。 被告保险公司辩称，保险公司只依法承担交强险范围内的代赔责任，医疗费用仅赔偿医保范围内的部分，对商业险是另一个不同的 ，认为原告的伤残鉴定在前，鉴定后的医疗费用被告不承担。被告保险公司异议认为，每日清单只是对原告每日用药的清单，不应做为原告索赔的依据，原告住院期间所做的 ...