4000元。 被告代理人当庭发表下列质证意见，对证据的真实性无异议，说明一点，保险条款有约定不应赔偿，对证据二的真实性无异议，但对事故成因有异议，未查明 是保险合同的必备要件，也是重点特征，且与原告出示的保险单背面所载条款一致，其相关内容可作为定案依据，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院确认下列 ...

某股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了下列证据材料： 1、第三者责任险条款，拟证明被告按条款约定不应承担本案中的第三者责任险赔付责任，本 被告赔付保某金的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国保某法》第十三条第一款、第三款 ...

办理批改手续，依据三者险保险条款责任免除第五条第九项“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续”保险人有权拒绝赔偿。综上，不同意刘某诉讼请求。 给付保险金的义务。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保险单、医疗费票据、保险批单、救护费票据、（2009）通民初字第X号民事 ...

，而且保险条款约定的免赔部分应予以扣除。 被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了以下证据材料： 证1、保险单， 也没有证据证明该修理与本案事故有关；证据9没有被告的签名，价格不一致。 被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提交的证据1、8、10没有异议 ...

内承担后，不足部分再按责任分担的意见，与本案的事实和合同约定不符，不予采纳；认为原告徐某某不具有原告主体资格的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民 《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”。“特别约定”一栏内为空白。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的 ...

车的投保单及保险单正本注明的特别约定条款是对所有在被告处投保自卸货车反复使用的条款。 2.特别约定条款第一条中的字母和数字是保险条款中的部分条款 中的“非外力”的理解与被告对此作出的解释不一致，被告中国平安财险公司南阳中心支公司未提供证据证明在原告投保时对特别约定条款第五条中的“非外力”向原告作出明确 ...

卸货车的保险价值。诉讼中，双方一致确认苏x号重型自卸货车出险时的实际价值为x元。 以上事实，由保险单、投保单及车损险保险条款、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件 条款规定的第三种方式，即由双方在被保险车辆投保时的新车购置价内协商确定。这一方式属于不足额投保，按车损险保险条款第二十七条第一款第（二）项 ...

的必要性和合理性提出异议，但不能提交有效证据予以证实，故对该组证据的证明力，本院予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 保险。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿 ...

3中关于吴松姑生前随林某丙居住的事实与原告提交的证据7至证据9一致，本院予以认定，证据3中关于吴松姑耕种有田地的事实无其他证据佐证， 股份有限公司机动车保险单》特别约定条款：“商业险每案绝对免赔额500元。”附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用， ...

我们也不知道是否修理，若修理要提供发票，施救费也无票据。保险条款无赔偿鉴定费这一项。我们公司在第一时间定损核价，一直与原告公司达不成一致意见， 车辆保险单”一份（保险单号码x），并对险种名称、保险金额/责任限额（元）、保险费进行了约定：其中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额210，000. ...