保险保额x元，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。保险人在保险单载明的 月25日24时止。另查，根据本院生效判决，确定大地保险许昌公司依据保险合同应当赔偿司机刘天成的款项为x.48元。 原审认为，豫x号货车发生交通 ...

费及后续治疗费。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，第二十五 起诉，以此证明余某某未驾车的事实。湘x号肇事车辆投保有机动车商业保险，投保人或受益人可根据商业保险合同向某某保险张家界公司申请商业保险理赔。综上，上诉 ...

2007年6月29日，保险金限额为x元。后来，中华保险焦作中心支公司沁阳营销服务部变更为被告联合保险沁阳支公司。2007年3月20日下午，原告驾驶豫 沁阳支公司同意承保，并向原告出具保险单，双方保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案承担民事责任的 ...

。但该条款属格式条款，变相扩大免赔范围，且没有向投保人明确说明，范县财险公司以此减少赔付额的主张理由不足。该案受损车辆修复后已支付修理费，且修复至今时间 项目及修理费用重新核定。故对范县财险公司认为原判认定事实不清，忽视保险合同约定，仅凭4S店的维修清单确定修复费用有失公允，并判其承担赔偿责任错误的 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称：2007年5月13日，投保人北京东方盛基金属结构工程有限公司（以下简称东方公司）为其104名工作人员在 在案佐证。 本院认为：东方公司与都邦公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵照 ...

义务，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系，其 ，是双方当事人平等协商的结果，除非合同双方当事人协商一致予以变更，否则都应当依据原合同的约定来履行相关权利义务，包括合同约定的赔偿原则、赔偿标准 ...

中汽顺达公司收到车款后也与被告办理了售车的交车手续，2002年4月14日，被告作为投保人、工行西客站支行作为被保险人向我公司投保了《机动车消费 某某向原告人保朝阳支公司投保了机动车辆消费贷款保证保险，原告人保朝阳支公司与被告李某某之间存在合法有效的保险合同法律关系。被告李某某未能按期还款，致使原告人保 ...

中汽顺达公司收到车款后也与被告办理了售车的交车手续，2002年7月15日，被告作为投保人、工行西客站支行作为被保险人向我公司投保了《机动车消费 某某向原告人保朝阳支公司投保了机动车辆消费贷款保证保险，原告人保朝阳支公司与被告王某某之间存在合法有效的保险合同法律关系。被告王某某未能按期还款，致使原告人保 ...

一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。 关于胁迫与显失公平，最高人民法院在《 经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。按照保险合同约定的权利义务，投保人有交纳保险费、保险事故发生后提交证明保险事故性质、原因损失程度等有关的 ...

保险条款第二条约定：中国人寿保险股份有限公司对本保险单应负的责任，自投保人缴付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始。除另有约定外，保险单签发日 保险金前确定，一经确定，不得变更。 保险合同签订后，李某某依约交纳保险费至2008年，并选择按保险条款第七条约定的第一种方式领取保险金。 2008年 ...